INCA 5 motive pt care EU merg la vot

(independent de faptul ca sunt candidat, candidatura mea nefacand obiectul materialelor postate pe acest blog, pt. asta avand un site de campanie):

1. pt. ca locuiesc in sectorul 5 (din ianuarie 2001 si nu din 2008, cum au scris unii prin nu-stiu-ce ziare) si m-am saturat de care este. M-am saturat de nesimtirea lui, de incompetenta lui, de semi-analfabetismul lui, de practicile lui care tin de o republica bananiera. Fac o paranteza, apropos de analfabetism, la emisiunea de joi noapte (29.05) de la Pro TV “Alege-ti primarul”, l-am intrebat intr-o pauza pe colegul lui de partid si de tandem, Cristi Diaconescu, de ce foloseste termeni precum “germinare” si “abisal”, ca ma uitam la care este cum se holba ca râma la bordura si ma gandeam daca nu cumva i se suprasolicita neuronul. Fac a doua paranteza, apropos de practicile lui. Azi (30.05) a scris in ziarul 7plus, pe prima pagina si cu poza ca mi-a dat Prigoana 1 milion de euro in campanie ca sa se aleaga apoi cu un contract cu Primaria de la 5, daca eu castig. Eu cred ca milioanele se afla prin conturile de campanie a lui care este (sau la saltea), ca de aia sectorul a explodat in rosu de vreo 10 zile, de aia a triplat pomenile in alimente, de aia da telefoane mobile in fiecare zi etc. Iar eu dau flori pe strada, ca atata permite bugetul (partea buna e ca gestul este apreciat de cvasi-majoritatea doamnelor). Asadar stau si ma intreb cum se face ca “dreptul la informare” si “dreptul de a exagera, in scop jurnalistic” a devenit un nou principiu al dreptului romanesc, aplicat constant de catre instantele de judecata de pe la noi;
2. pt. ca vreau ca sectorul 5 sa arate macar ca sectorul 4, ca sectorul 3 e deja departe si greu de ajuns din urma (mai ales ca nu va sta pe loc, chiar daca cel care este pleaca maine);
3. pt. ca eu nu m-am saturat de Romania si, cata vreme locuiesc aici si sunt cetatean roman, vreau sa imi aleg singur conducatorii si nu sa aleaga altul pt. mine. Aici iar fac o paranteza. Profilul alegatorului constiincios este urmatorul: 50 de ani, maxim studii medii si locuieste in mediul rural. Votul lui este egal cu al meu (votul cenzitar a disparut de mult). De ce sa decida el pt. mine?
4. pt. ca, fiind o persoana dintotdeauna informata (in sensul de consumator de stiri), cred ca votul meu se duce in directia cea mai buna sau, oricum, mai buna decat s-ar duce votul altuia;
5. pt. ca mersul la vot dureaza doar 20 de minute, cum a spus si Presedintele. Chiar asa de mare efort fac, rupandu-mi 20 de minute dintr-o zi de duminica? De multe ori plecam din Bucuresti in week-end-ul cu votul, dar duminica seara, pana la inchiderea urnelor, ma duceam intotdeauna si votam. Daca nu plecam, ma duceam dimineata, ca sa imi iau aceasta grija de pe cap. Aici faci ultima paranteza. S-au apucat unii prin ziare sa scrie peiorativ despre cel de-al 5-lea motiv din primul set de motive postat pe blogul meu. Acolo vorbeam de cele 5 minute, cat dureaza votul efectiv si faceam o comparatie intre datoria civica si datoria conjugala. Ei bine, ori oamenii aia care au scris nu au umor, ori la ei in dormitor chiar asa se intampla si s-au simtit ofensati. Scuze, nu era o ofensa la adresa cuplurilor casatorite, era doar gluma care se preteaza la un blog personal. Oricum, precizarea unora dintre ei a fost buna: eu nu sunt casatorit (inca :). Sper insa ca viitoarea mea sotie sa nu ajunga ca si Peggy Bundy 🙂 (zic eu acuma…), nu de alta, dar nu vreau sa-mi pierd apetitul pentru vot 🙂

P.S 1. Fain apelul video la mobilizare a lui Adrian Cristea. Ma gandeam insa cum “jurnalistii” care au preluat cel de-al 5-lea motiv (comparativ, despre care vobeam mai sus) ar prelua un mesaj asemanator postat de mine pe blogul meu…Asadar autocenzura trebuie sa mi-o insusesc nu numai in relatia cu mass-media, ci si aici. Si mai zicea cineva la intalnirea cu bloggerii de ce politicienii au baut apa plata. Cum ar fi dat ca a doua zi sa ma vad in ziar cu o poza mare, avand in fata o sticla de whiskey. Parca si vad titlu de ziar “Betivul asta care vrea sa faca si sa dreaga la sectorul 5”. La cate epitete mi s-au pus, ma mai imbogateam cu unul.

P.S. 2. Ma bucur ca ce scriu eu pe blog este interesant pentru unii (inconstantin).

Hailavot continua

Am mentionat campania hailavot a bloggerilor in emisiunea de astazi (miercuri, 27.05) de la Pro TV “Alege-ti primarul”. Este emisiunea electorala cu cea mai mare audienta. Vreau sa adaug ca e mult mai usor sa mentionezi despre campanie in presa scrisa decat la TV, unde exista un format din care iesi foarte greu si, daca o faci, trebuie sa fie elegant.

5 motive pentru care merg la vot

1. Eu sunt de dreapta, asadar votez cu un partid de dreapta. De ce sunt de dreapta? Pt. ca nu cred in “distribuirea echitabila, de catre stat, a resurselor” ci cred in libera initiativa; nu cred ca “sistemul de asistenta sociala” intins prea mult duce la reducerea saraciei ci din contra, descurajeaza spiritul de competitie si deci duce la saracirea tuturor; nu cred in impozite mari stabilite in cote progresive ci in impozite mici stabilite in cota unica, in riguroasa lor colectare si in competitia fiscala dintre state (inclusiv in cadrul UE)

2. Cred ca partidele politice au rezultate economice diferite. Asadar votez cu acel partid care a produs, odata aflat la guvernare, crestere economica (si imbunatatirea altor indicatori macro-economici: rata inflatiei, cursul de schimb, productivitatea muncii, rata somajului, balanta comerciala etc.). Cum le raspund celor care spun ca aceasta se regaseste doar in buzunarul unora? Nu stiu daca e asa (si cred ca e doar maxim 10% adevarat), dar stiu sigur ca daca e regres economic, buzunarele tuturor sunt mai goale. Daca un partid nu a fost la guvernare, ma uit la programul sau politic si ECONOMIC, precum si la cv-ul persoanelor care l-au scris

3. Daca nu votez, nu am nici un drept sa critic. Nu am nici un drept sa injur. Celui care nu face nimic intr-o functie de demnitate publica ajuns acolo fara votul meu nu ii pot cere socoteala; asadar, singurul meu drept, in acest caz, e sa emigrez in alt oras sau in alta tara pentru ca, neimplicandu-ma, semnalul pe care il dau este ca nu ma (mai) intereseaza soarta comunitatii in care traiesc in prezent

4. Nu cred in ideea “sanctionarii clasei politice prin neparticipare la vot”. Democratia constitutionala presupune lupta intre partide politice. Oricat as injura aceste partide, nu s-a inventat alt sistem mai bun, nici la noi nici aiurea (e adevarat ca nu prea se reformeaza, dar nici noi nu ne-am inghesuit sa le fortam; uite ca am descoperit si cercul vicios!). Alternativa, in democratie, este apelarea la tehnocrati. Din pacate, sprijinul politic (in parlament, consiliu local) este de esenta pentru o guvernare, asadar orice tehnocrat, oricat de bun ar fi, sucomba fara el. Alternativa nedemocratica este dictatura. Am avut cateva si noi iar ultima, din pacate, a durat 45 de ani si efectele ei se vad si acuma

5. Votul efectiv dureaza maxim 5 de minute, adica tot atat cam cat o partida de sex cu sotia/sotul, fara preludiu/post ludiu (adica drumul pana la si de la sectia de vot). In ambele cazuri iti indeplinesti o indatorire: in primul caz, civica, in al doilea, conjugala

www.hailavot.org

Manifestul bloggerilor: ”hai la vot!”

Manifestul de mai jos apartine bloggerilor cu cea mai mare autoritate, multi dintre ei participanti la intalnirea cu politicienii din data de 19 mai din Club A. Preiau acum fara rezerve acest manifest si il postez pe blogul meu. Am mers, in cei 19 ani de democratie (si un pic si inainte de 1989) la toate scrutinele. In mai 1990 am stat la o coada imensa, cum nici la banane pe vremea lui Impuscatu’ nu se vazuse. Acum sunt politician, deci votul face parte din “fisa postului”. La fel voi continua sa fac si dupa ce voi iesi din politica.

”Manifest de blogger cu drept de vot:

-Telefonezi (pe banii tai) la toate tele-tzepele cu „sunati si castigati”, votezi prin SMS (pe banii tai) la toate concursurile de divertisment, dar cand vine vorba de votat politicieni te apuca asa o greata ca mai bine stai acasa si bei o bere.
Nu-i asa ca te recunosti?
-Sau, locuiesti intr-un oras/sector in care iti place ce s-a realizat pana acum, e mai curat, mai verde, mai putin plin de gropi. Primarul actual are multi contracandidati. Ei si? Ce-i frate cu tata ca sa ma duc pana la urna?
Nu-i asa ca te recunosti?
-Sau, „Fire-ati ai dreaq de umflati nesatui care va bateti pentru ciolan, toti o apa si-un pamant, promiteti marea-cu-sarea si pe urma va doare-n cur de noi, fi-v-ar lacomia a dreaq ca ne credeti prosti si ne mintiti in fata, tupeul mamii voastre de fatarnici….”
Nu-i asa ca te recunosti?

Totusi…

Nu iti cer decat SA NU RAMAI PASIV!
Un candidat a facut treaba, voteaza-l!
Un candidat te-a mintit, voteaza-i un contracandidat!
Ti se par toti rai, alege raul cel mai mic si voteaza!
NU iti spun cu cine sa votezi ci doar ca e bine SA VOTEZI.

De ce?
Aici intervine provocarea:
Scrie si tu, pe blogul tau, un articol intitulat „5 motive ca sa ma duc la vot” sau, dimpotriva, „5 motive ca sa NU ma duc la vot”. Dupa cum crezi de cuviinta. Poate eu nu am dreptate, poate tu ai dreptate, poate nici unul. Sa vedem argumentele! Scrie-le si supune-le atentiei celorlalti.
Orice, numai reactioneaza, convinge-i pe ceilalti ca opinia ta e bazata.
Adrian Cristea, www.cristealizari.com

Asta e! gandeste-te la asta, IMPLICA-TE!

Daca vrei sa participi, primul pas este sa preiei si tu pe blogul tau „Manifestul”, sa-l faci cunoscut. Da link ultimilor trei de pe filiera prin care ai aflat de „Manifest”. Cei care au aflat de la tine iti vor da link tie si ultimilor doi. E un fel de recompensa de participare, daca vrei.

Pasul doi e sa scrii. Ca sa te putem citi toti, ca sa te putem gasi mai usor, in afara de titlul de mai sus insereaza in articol si cuvantul „hailavot„. TOATE articolele pe care le vom gasi, indiferent de opiniile pro sau contra, le vom reuni intr-un blog comun: www.hailavot.org.”

update: Am mentionat campania ”hailavot” in cadrul interviului pe care l-am dat la Romania Express

Fost-am la intalnire cu bloggerii

Am fost luni, 19 mai, la intalnirea cu bloggeri, impreuna cu inca trei candidati la fotoliul de primar, posesori de blog. Cu ce impresii am venit de la intalnire? In primul rand cred ca bloggerii au fost interesati de acest eveniment (pacat ca presa a fost quasi-absenta, desi ar trebui sa-si puna serioase probleme de concurenta). Discutiile s-au purtat liber si fara a ne cantona intr-un limbaj corect (ma refer la politically correctness si nu la gramatica si frazelologie, ca Marean V. nu a fost prezent :), ceea ce a relaxat atmosfera. Ce am remarcat eu de la inceput dar a spus-o altcineva este ca bloggeri beau bere si candidatii apa 🙂 Nu era un gest de nesinceritate – cel putin din partea subsemnatului, venit acolo cu masina – ci doar prudenta. Oare cum ar fi dat acuma, in campanie, sa „inverzesc” fiola? 🙂

Impresia mea generala este ca intalnirea a iesit bine si faptul ca am primit comentarii pozitive de la persoane care sunt foarte critice si acide inseamna un credit. E adevarat, cu rezerve (deh, e de inteles…cand te arzi cu ciorba sufli si in iaurt). Le multumesc pe aceasta cale. Marturisesc ca dezbaterea nu a fost una usoara si de aceea eu personal am raspuns cat mai direct, fara formule invatate la partid (cred ca nici daca m-as chinui nu as reusi). In afara de impresii, cred ca ideea ca politicienii (cel putin cei veniti la intalnire) sa promoveze, in cadrul aparitiilor mass-media, o campanie on-line de adus lumea la urne este salutara, mai ales ca toti cei prezenti am fost de acord ca la vot trebuie sa mergem oricat de urat ar fi afara sau oricat de urat ne-ar fi de politica 🙂

Fara legatura cu evenimentul de aseara, nu pot sa nu fac un comentariu cu privire la neincrederea in politicieni. Din pacate, asa cum am spus si la intalnire, desi sunt o persoana a carei experienta profesionala a fost dobandita 80% in domeniul privat si 20% in administratia publica, odata intrat in politica ti se lipeste pe frunte eticheta „politician” = nesincer/corupt/lenes/arogant/incompetent iar luni seara am incercat sa conving ca nu e chiar asa. Apropos de nesinceritate, am explicat, de exemplu, ca uneori nu poti sa spui chiar tot ce gandesti, chiar daca esti convins ca ai dreptate si ai toate temele facute. De multe ori in cariera mea de politician, in special atunci cand am lucrat in administratia publica (ANAF), asa am facut si de cele mai multe ori mi-am luat-o prin presa si prin alte medii de mi-a sarit basca. Chiar uitam cat de ipocriti sunt oamenii? Nu numai in Romania, in general, dar la noi parca e sport national!

In rest, le doresc succes celorlalti trei politicieni-bloggeri prezenti la dezbatere si sa castige cel mai bun (adica Blaga :). Nu am sa intru cu ei in polemica pe acest blog (desi unii vad ca incearca marea cu degetul, poate le iese de-un trafic mai mare) ci din contra, ii felicit pentru ca au venit la intalnire, desi cu totii stiam ca vom pati exact ca elevii prezenti care trebuie sa raspunda in fata profesorilor pentru toate boacanele facute de ceilalti, care sunt absenti 🙂 (desi toti am fost invitati, ca daca tot ne-am facut blog, sa si putem sa ni-l asumam intr-o dezbatere verbala informala, unde nu te mai poti ascunde nici in fata ecranului monitorului, nici in spatele formatului de emisiune). Ma rog, asta e. Si inca ceva, nu stiu cat e de important, dar eu am fost singurul candidat care nu a venit insotit de consilieri, consultanti, colegi, prieteni, tuteri, chibiti, vecini de bloc, parteneri de table s.a.m.d.

Multumesc tuturor bloggerilor care, dupa intalnire, au scris despre eveniment si am sa le raspund in scris mai jos in acelasi stil in care am raspuns prin viu grai la Club A. Voi posta raspunsurile respective si pe blogurile lor, asa cum s-a sugerat din partea majoritatii bloggerilor prezenti, desi personal am o experienta neplacuta legata de acest fel de activism (e drept, incidentul s-a intamplat intr-o emisiune a unui post de radio la care subsemnatul s-a gandit sa sune din proprie initiativa, plin de entuziasm).

Pentru zoso

Interpretand semnul „/” din titlu inteleg ca unii sunt mincinosi si altii sunt politicieni:)

Chiar daca se spune ca „politicienii sunt mincinosi prin fisa postului”, semnul respectiv ma duce cu gandul la discutia de la mijlocul intalnirii despre cum nu poti sa spui intotdeauna chiar tot ce gandesti. E un inceput bun, mai ales cand vine de la zoso!

Pentru piticu

Am tinut sa precizez la intalnire ca nu sunt casatorit, dupa ce zoso a spus ca toti cei prezenti suntem, ca sa nu imi limitez optiunile. Erau fete dragute in sala, mai ales una care statea jos pe randul de langa scena.

Pentru ziare.com

Concluzia ca vom vota (tot) raul cel mai mic a venit dupa ce am recunoscut ca nu ma consider genial, nu sunt salvatorul sectorului 5, ci vreau sa cred ca sunt mai potrivit decat contracandidatii mei si, in special, mai bun decat cel „care este” acuma. Asa cum spunea si buddha, nu sunt un superman, ci doar unul ca vrea sa ramana ceva bun in urma lui.

Pentru INconstantIN

Da, am observat si eu ca am facut nota discordanta la imbracaminte. Fiind cald afara am venit imbracat ca de terasa. „Bijuteria” de la gat e doar un pandantiv 🙂 Ghiul si bratara (si ciorapi albi la costum) n-am purtat niciodata, ba chiar am convins pe multi sa renunte la aceste accesorii chicioase.

Pentru buddha

Ha! Nici eu nu am observat ca imi lipseste numele de pe header! Probabil am fost foarte absorbit de propria persoana incat am uitat sa imi trec numele 🙂 Lasand gluma la o parte, sunt groaznic de imprastiat. Odata am plecat in week-end la munte si mi-am uitat acasa…geanta.

Pentru krossfire

In general imi fac temele, pentru ca imi e groaza sa ma duc undeva si sa ma fac de ras. Si inca ceva, nu fac parte din categoria celor care se pricep la toate si vorbesc cu dezinvoltura despre orice. Asadar, daca deschid gura, am studiat subiectul (si nu doar cu o zi inainte).

Pentru vladbogos

Voi pastra blogul si dupa alegeri, mai ales ca nu este unul de campanie, ci unul personal. Cred ca voi avea nevoie, ca primar sau ca persoana publica, in general, sa imi pastrez deschis acest canal de comunicare directa.

Pentru cristealizari

Mergea o bere ca focu’ in seara aia dar, dupa cum stim, politia circulatie „vegheste” pe strazile patriei. Acum o saptamana am ramas fara patru puncte pentru depasirea vitezei legale. Ma grabeam la o emisiune la Realitatea TV…

Despre concerte

Am fost sambata seara la concertul lui Kylie Minogue tinut pe stadionul Cotroceni. A fost un spectacol, cred eu, reusit. Lasand la o parte faptul ca este o femeie absolut superba, desi mica de statura, Kylie chiar canta bine. In plus, am fost placut impresionat atat de atitudinea ei deschisa, cat si de jocul scenic si coregrafia show-lui. Apreciez intotdeauna artistii pop care „muncesc” pe scena impreuna cu trupa de dansatori si nu stau lipiti de microfon.

In ceea ce priveste repretoriul, desi Kylie isi promoveaza cel de-al 10-lea album (X), pe langa piese precum Wow si In My Arms, mi-ar fi placut ca acesta sa includa mai multe cantece 80s. Stiu ca sunt subiectiv, dar asta este muzica cu care am crescut (in anii de gimnaziu si liceu). Am asteptat sa aud, pe langa I Should Be So Lucky si Step Back In Time, piese precum Loco-Motion, Je Ne Sais Pas Pourquoi, Got To Be Certain, Hand On Your Heart sau Especially For You (chiar daca Jason Donovan nu era pe scena :).

In rest, as fi vrut muzica un pic mai tare, macar sa ii acopere pe niste nesimtiti care stateau in spatele meu la vreo patru randuri si faceau ca toate animalele si, pe masura ce lumea din jur se enerva mai rau, ei se distrau mai tare si mai zgomotos. E bine ca la un moment dat indivizii au disparut, fie pentru ca i-au dat afara cei de la securitate, fie pentru ca si-au dat seama ca au gresit concertul si manelele se canta in alta parte. Facand o gluma, o doamna intre doua varste care statea langa mine m-a intrebat, retoric, daca respectivii stau in sectorul 5 si voteaza :).

Una peste alta, astept urmatorul concert la Bucuresti (cred ca Iron Maiden) si sper sa mai gasesc bilete la Whitesnake + Def Leppard, mai ales ca pe cel din 1997 l-am ratat, ceea ce se intampla foarte rar.

De ce am ”ratat” o conferinta de presa

Politia a retinut de curand trei functionari publici din Primaria sectorului 5 care faceau parte dintr-o retea infractionala care escroca batrani, luandu-le casele. Stirea a facut inconjurul Romaniei si, prin intermediul mass-media, a ajuns si la mine.

Cineva mi-a sugerat sa fac repede o conferinta de presa in care sa il infierez pe Vanghelie pentru complicitatea morala cu acei functionari publici (unul dintre ei aparand si in materialele sale electorale). Nu am marsat pe aceasta idee, desi poate pentru unii poate parea tentanta, avand in vedere ca Vanghelie este contracandidatul meu direct.

De ce nu am tinut o conferinta de presa? Pentru ca mi s-a parut un gest ipocrit. Faptele respective nu le-am descoperit eu, ci Politia si Parchetul, fiind preluate imediat de catre mass-media. In plus, inteleg sa fac o campanie pozitiva, bazata pe idei si nu pe atacuri personale, respectiv sa arat ce se putea face daca ar fi existat vointa, spirit managerial si bun simt.

M-am uitat la conferinta de presa organizata ad-hoc de Vanghelie. Am vazut un om disperat, care simte ca ii fuge pamantul (terenul?:) de sub picioare, ca pierde competitia pentru fotoliul de primar. A jignit si a acuzat la intamplare, ca si cum toata lumea din jurul lui era de vina, mai putin el.

Si atunci, daca omul asta e cazut jos, doborat de propria incompetenta si delasare, de ce sa vin si eu sa-i mai dau un picior? Multi ar spune ca el asa ar fi facut, daca eu sau oricare altcineva ar fi fost in situatia lui. Probabil. Dar eu nu sunt Vanghelie. E adevarat ca nu am stat foarte mult la Bruxelles, dar am vreo 10 ani de experienta de lucru cu strainii (americani si europeni) care si-a pus amprenta asupra modului meu de gandire.

Asadar prefer sa il astept pe Vanghelie in ringul dezbaterii electorale. Sau gresesc?

Replica

Astazi voiam sa postez pe blog o idee care sa duca la o eventuala dezbatere relaxanta, in contrast cu stresul pe care il presupune campania electorala in care sunt implicat (si nu o campanie oarecare, ci una in sectorul 5 al Bucurestiului). Cand colo, ce sa vezi, Cotidianul face o incursiune printre blogurile candidatilor la diverse functii. Zice jurnalul cu pricina, sub titlul „Tembelectorala, antireclama de campanie”, ca e la moda sa-ti faci blog pentru a castiga alegerile. Unde e tembelismul in a-ti face un blog e o concluzie pe care tanarul care semneaza articolul o desprinde fara a oferi si argumentele pe care se bazeaza, nici macar sub forma unui amarat de silogism.

Blogul meu este si va ramane, asa cum am spus de la bun inceput, un blog personal. N-am sloganuri de campanie, n-am fonturi portocalii subliminale, n-am poze cu ghetto-urile din Ferentari (pentru toate acestea am un site a carui adresa nu are link de pe acest blog, dupa cum se poate vedea).

Revenind la articolul cu pricina, poza pe care jurnalistul de la Cotidianul a gasit potrivit a o publica pentru a-si asezona articolul astfel incat sa rezulte concluzia din titlu este una in care eu sed la o masa si mananc o inghetata. Doar ca, surprinzator, titlul e in totala contradictie cu concluzia desprinsa din fotografie, respectiv aceea ca imi place inghetata (cui nu-i place?). Si atunci de ce tembelism, daca din poza rezulta doar ca imi place inghetata iar din text rezulta ca impartasesc „electoratului” cate ceva despre „viata, pasiunilor (sic!) si impresiile despre lume”? Pai, stimate june, asta e si ideea unui blog! Sa iti expui parerea pe marginea diferitelor subiecte care fac obiectul agendei publice ori se discuta prin cartierul in care tocmai ai fost ales lider de opinie sau astepti in opozitie. Ati descoperit roata, felicitari!

In aceeasi ordine de idei, imi aduc aminte ca, in decembrie 2006, pe cand eram Presedinte al A.N.A.F., am tinut o conferinta de presa in care am prezentat situatia colectarii la bugetul de stat: incasari spectaculoase, cresteri istorice, laude de la Banca Mondiala si Uniunea Europeana (in raportul de tara). Ca o paranteza, jurnalistii prezenti aproape ca erau sa adoarma, pana cand unul m-a intrebat: “Nimic cu fotbalisti?” Asta apropos de ce produce parte din presa noastra: sange, sex si fotbal. Inchizand paranteza, revin la Cotidianul care titra a doua zi, mare, pe prima pagina: „Fiscul face performanta pe banii nostri”, articol insotit de o poza cu un porcusor-capusa care se ingrasa. No comment.

Scriam in mesajul meu inaugural ca motivul pentru care mi-am facut blog este acela ca vreau ca ceea ce gandesc sa ajunga la cei care, poate, gandesc la fel ca mine sau, din contra, au pareri opuse, intr-un mod direct, nemediat si necenzurat. Mai spuneam ca, poate, intr-o noapte am chef sa fac un public statement. In noaptea asta am scris despre cum poti sa faci un articol negativ din nimic. Exact ca in bancul cu lupul si cu iepurasul, cand cel din urma lua bataie de la cel dintai pentru ca nu avea basca sau pentru ca avea basca 🙂

Ce am sa fac dupa ce Cotidianul a publicat acest articol? Am sa postez mai multe poze despre mine, asa cum sunt. Despre omul Sebastian Bodu, nu despre politicianul Sebastian Bodu sau candidatul Sebastian Bodu. Asadar, fara poze de la inaugurari festive, fara poze cu steaguri, fara poze cu gropile din sectorul 5.

Raspunsuri la leapsa:

Pt. Cristian Dorombach

Cu Mall-ul cam greu pana acolo, dar zambesc cand ma gandesc ca Mall-ul aduna in jurul lui civilizatie (se schimba zona in bine, creste valoarea proprietatilor invecinate) iar ghetto-urile produc in jurul lor efectul de desert 🙂

Pt. Visurat

E adevarat ca nu se modifica nimic semnificativ cu cateva pubele in plus si cu ceva iarba, dar e un inceput. Exista idei interesante de rezolvare a situatiei, insa trebuie inceput de undeva. Sau lasate lucrurile asa cum sunt acuma? Nu cred…

Pt. Cristian Greger

E adevarat ca acolo sunt munti de gunoi, dar nu e greu de strans, doar cateva excavatoare, ca sa rezolvam problema muntilor (e adevarat ca raman campiile :). Acuma sa nu exageram cu mall-uri, cinematografe (apropos, de Cinema Ferentari s-a ales praful). Chestia cu locurile de munca e de gandit, mai ales daca le tai ajutoarele “de urgenta”, simple pomeni. Cat priveste banii europeni, ei exista. Trebuie doar accesati…

Pt. Alex Mihaileanu

Dinamitarea nu e cu siguranta o solutie realista. E adevarat ca nu are cum sa nu iti treaca prin cap, dar daca esti un om cu capul pe umeri nu are cum sa iti si ramana in cap. O traducere a acestei variante ar fi mutarea lor in alte locuinte ( a celor cu acte de proprietate) construite la marginea Bucurestiului si dezvoltarea imobiliara a zonei ramase dupa mutare. Problema e ca, sociologic vorbind, orice fel de izolare a acestor persoane nu inseamna decat activarea unei bombe sociale care, mai devreme sau mai tarziu, va exploda (vezi ce s-a intamplat in Paris de cateva ori cu magrebienii).

Pt. Catalin

E adevarat ca sunt (aproape) peste tot, dar in sectorul 5 chiar e o problema. Chestiunea cu lipsa de educatie e reala si cred ca civilizarea acestor oameni se face doar pe cale de educatie. Exista si mijloace de a o face, de exemplu prin sisteme mobile, prin stimulente acordate copiilor (o masa calda, uniforme, ghiozdan, rechizite etc.). Exista chiar fonduri europene pt asta, insa Primaria 5 este singura din tara care nu a accesat nici fonduri de preaderare (PHARE) nici post-aderare. Nici macar nu a incercat.

Pt. graur

Cunosc si zona Teius. E adevarat ca am fost intr-un SUV :), ca si in celelalte zone de ghetto-uri. Am facut zeci de fotografii. Cele mai socante sunt cele din Livezilor, unde am gasit covor de seringi aruncate de toxicomani dupa folosinta lor.

Pt. Andrei

E adevarat ca problema nu se rezolva peste noapte, mai ales ca educatia se adreseaza copiilor. Exista insa si programe de educatie pt adulti (de ex. pt tinerele mame, dar si pt barbati, mai ales cei care vor sa isi ia carnet de conducere pt a accesa o slujba; programul se numeste “A doua sansa”, dar Primaria sectorului 5 nu a fost interesata de implementarea lui).

Investitia in flori e intr-adevar inutila, insa terenurile noroioase dintre blocuri pot fi transformate in spatii verzi (gazon), ingradite. Nu toti locuitorii ghetto-urilor sunt subumanizati, exista cativa (care sunt si lideri de opinie) care ar putea sa se ingrijeasca de aceste locuri.

Chestiunea cu proprietatea nu stiu in ce masura se poate rezolva, oricum trebuie inceput cu eliberarea de acte de identitate pt rromii de acolo (pt asta exista fonduri guvernamantale pe care, iarasi, Primaria sectorului 5 nu le-a accesat).

Pt. Marian

Asta cu ajutoarele de urgenta este adevarata si actualul primar le acorda deliberat, pt a-i tine dependenti de aceste ajutoare, ca si cetateni pasivi. Ajutoarele de urgenta ar trebui sa fie o exceptie, regula fiind ca acestea sa se acorde in schimbul muncii in folosul comunitatii. Asadar asta e primul lucru care trebuie schimbat acolo!

Pt. aurelian

Pastrarea curateniei prin aplicarea de sanctiuni contravenientilor trebuie aplicata de urgenta, aceasta nefiind specifica doar ghetto-urilor, ci intregului sector. Acesta geme de gunoi atat datorita incapacitatii ADP de a realiza curatenia stradala (toate celelalte sectoare folosesc firme specializate), cat si datorita indiferentei fata de pastrarea curateniei. Maidanele care au proprietari tb sa fie curate prin grija acestora. Daca nu intretin zona, amenzi cat cuprinde.

Pt. Cristian Greger

Exista, asa cum spuneam, o minoritate care ar putea sa pastreze curatenia. E adevarat ca nu se deranjeaza sa stranga gunoiul, dar nici nu cred ca poate, avand in vedere muntii stransi in atatia ani. Ar merita insa incercata strangerea lui de catre Primarie si apoi amendarea celor care continua sa arunce (de aruncat arunca mai mult cei de la casele invecinate, dar si cei din blocuri, uneori direct de la geam). Hmm…, as incerca un pariu, poate se imbogateste Bucurestiul cu inca un ardelean:)

Pt. had3z

Rahova s-a schimbat mult, intr-adevar. Exista insa acele blocuri de pe Muntii Carpati si Apusului, cele mai insalubre (confort 4, cu grup sanitar comun). Culmea ironiei e ca ele se afla in spatele Economatului din otel si sticla 🙂 (nefolosit, pe jumatate). Raziile sunt o solutie, macar sa descurajeze violenta, daca nu reusesc sa o combata activ.

Pt. monica

M-am uitat peste granita (sau peste mai multe granite, respectiv in SUA si Republica Sud-Africana), care au reusit progrese reale prin educatie si incluziune sociala. Asta e solutia soft. Solutia hard e cea adoptata de Cehia, care a desfiintat ghetto-uri si a creat altele, mai departe de oras. Sa vedem daca se intampla si acolo ce s-a intamplat in Paris sau scapa. E o chestiune de optiune, daca adoptam varianta soft sau varianta hard.

Pt. soferul

Stimate Domnule “Sofer”,

Din intamplare stiu care este problema acolo. Stiu si cate contracte cu REBU sunt semnate, stiu ca REBU a pus acolo cele cateva containere, chiar in (quasi) lipsa contractelor. Stiu ca UNII arunca gunoiul pe geam, ca si multe alte lucruri, unele incluse pe o lista de solutii realizata profesional, de catre specialisti in psihologie sociala, criminologie, urbanism, lideri de opinie de etnie rroma s.a.md. Cu cine voteaza locuitorii ghetto-urilor stiu din datele statistice ale ultimelor alegeri (europarlamentare), de aceea enumerarea partidelor preferate (PSD, PNG si PD-L) are caracter exhaustiv si limitativ (asta ca sa explic cum e cu liberalismul prin ghetto-uri). Desi limbajul Dvs. lasa mult de dorit (macar ca blogosfera e un spatiu public, daca nu diferenta de varsta, educatie ori pozitie publica dintre noi doi trebuind a conduce la abstinenta in folosirea unui limbaj degradant si jignitor), v-am postat raspunsul.

Va multumesc pentru “ponturi” si va astept si la urmatoarea leapsa lansata pe blogul meu, poate cu ceva solutii, daca nu cu un limbaj decent. Pana atunci, va asigur de intreaga mea consideratie si va doresc un trafic cat mai intens pe blogul Dvs., cu sau fara remorcarea lui la blogurile altora (cu mai multi sau mai putini vizitatori/accesari si/sau mai mult sau mai putin implicati in campanii electorale de alta culoare decat cea galbena).

Pt. AnderyB

Stiu zona, am vazut si eu toboganele de plastic colorate care acum sunt contorsionate de la foc, problema e ca lucrurile trebuie duse pana la capat, daca sunt incepute, adica tot setul de masuri (profilaxie + coercitie).

Le multumesc tuturor celor care au participat la aceasta (prima) leapsa (inclusiv celor care s-au gandit sa-si exerseze cu aceasta ocazie “spiritul colocvial”), toate raspunsurile au fost bine-venite si apreciate, mai ales cand reprezentau (si) solutii la problemele existente. Ideea de baza este ca aceste ghetto-uri nu pot fi ignorate, pt. ca ele exista iar “gunoiul” nu poate fi ingropat, pt ca altfel devine o “bomba ecologica”, un fel de Glina de Ferentari.

Facem o leapsa?

Lansez astazi prima mea leapsa:

Cum se poate rezolva problema ghetto-urilor din Ferentari si Rahova?

Dau leapsa mai departe lui Visurat, Cristian Greger, Adrian Cristea, Cristian Dorombach, Alex Mihaileanu si tuturor celor care vor sa o preia

Au preluat pana acum leapsa: Visurat, Piticu, Cristian Greger

Raspund eu primul:

Prin anii ’70, regimul comunist a construit palcuri de blocuri confort 3 pe maidanele din Ferenatri si Rahova sau pe locul unor case ce au fost demolate. Blocurile au fost ridicate pentru a caza muncitorii de la Autobuzul, ITB, Metrou etc. adusi din diverse zone ale tarii (in special din Moldova).

De ce au fost construite in palcuri si nu grupat? Pentru a intrerupe zonele de case, considerate o ramasita a regimului burghez. Ulterior aceste blocuri au fost ocupate de populatie foarte saraca, majoritara de origine rroma (fie nomazi, fie originari din Damaroaia, de unde au plecat dupa ce si-au vandut terenurile). Dupa care a inceput transformarea acestor mini-cartiere in ceea ce numim azi ghetto-uri.

Imaginile din aceste locuri sunt de-a dreptul sinistre: 3-4 familii ce locuiesc intr-un “apartament” al unui astfel de bloc (fiecare familie avand propria antena satelit!), munti de gunoaie nestranse de ani de zile, covor de seringi aruncate de toxicomani dupa “consumatie”, haite de caini salbaticiti, subsoluri inundate si pline de sobolani, strazi care nu au mai vazut asfalt din anii ’70. Aici se impune o precizare: Ferentarii si Rahova nu au fost zone insalubre inainte de construirea acestor blocuri. Au fost zone sarace, locuite de romani. Izolarea a inceput de timpul lui Ceausescu, aceasta zona fiind in mod deliberat privata de investitii.

Ghetto-urile nu sunt insa toate la fel. Unele zone sau blocuri sunt mai curate decat celelalte, altele sunt focare de prostitutie, altele sunt locurile unde toxicomanii vin sa se aprovizioneze. Ce pare a fi cel mai trist lucru in ceea ce priveste aceste locuri este in faptul ca exista aprox. 10% populatie decenta (romani si rromi) care incerca sa faca ceva pentru a ridica nivelul zonei: isi fac racord individual la utilitati, arunca gunoiul in putinele ghene existente si nu direct pe geam, isi ingradesc cu gard de sarma blocul, isi monteaza interfon la intrarea in bloc, au grija de pisicile care sa mai rareasca sobolanii si, nu in ultimul rand, isi feresc copii de zonele unde toxicomanii isi injecteaza heroina in vena. Din pacate singurul lor vis e sa evadeze de acolo insa sansele sunt minime.

Apoi, la mica distanta de ele, printre case cocosate, se afla vilele si palatele furnizorilor de droguri si centrele MISA (ce face MISA acolo fiind, poate, un alt subiect de discutie) Ce optiuni politice au acesti oameni? Unii voteaza cu actualul primar PSD pentru ca e de-al lor, a copilarit acolo sau pentru ca le da ajutoare sociale si pomeni (de obicei inainte de alegeri) in alimente si bani publici (in ceea ce priveste banii, jumatate din suma le este luata inapoi chiar la iesire; unii spun ca e totusi bine ca primesc si aceasta jumatate pentru care nu fac nimic), altii voteaza cu PNG tot pentru ca primesc pomeni, altii voteaza cu PD-L (in ceea ce priveste PD-L nu fac comentarii suplimentare, avand in vedere ca as fi tentat sa fiu subiectiv).

Alte partide (PNL, PNT, PRM) nu sunt prea bine vazute sau cunoscute in ghetto. Care este minimum ce se poate face pentru a ridica nivelul acestor zone? In primul rand ar putea fi instalate mult mai multe containere de gunoi de catre primarie. In prezent, cele cateva existente au fost aduse de REBU, desi nu sunt prea multe contracte incheiate cu aceasta societate pentru a ridica gunoiul menajer. In al doilea rand, pe locul maidanelor si al gramezilor de gunoi ar putea fi facute parculete inter-blocuri si, in al treilea rand, gradinitele din fata acestor blocuri incropite de cativa dintre locatari ar putea fi de asemenea ingradite cu un gardulet (ideile au fost adunate de la chiar locuitori zonelor).

Desigur, ce am spus eu nu rezolva problema fundamentala a ghetto-urilor, pentru ca, din 1990 si pana in prezent, acestea au avut un efect desertic asupra zonelor inconjuratoare si acest efect continua. Intrebarea-cheie este deci: este acest efect reversibil? In ce fel? Acest text nu este insotit de poze. De ce? Pentru ca imaginile sunt socante, terifiante, mai ales cand se lasa seara…O eventuala postare a unor astfel de poze ar trebui insotita de indicatia AP (acordul psihologului).