Achim Irimescu este nu doar prost (ministru), ci și laș

Institutul Cantacuzino a anunțat, in urma unei investigații, că nu există nicio legătură între produsele firmei Lactate Brădet și moartea bebelușilor din Arges, așa cum, de fapt, anunțate și directorul DSV Arges chiar a doua zi după nefericita declaratie a ministrului agriculturii, Achim Irinescu. Ei bine, reacţia ministrului la anunțul Institutului Cantacuzino este de o lașitate maximă: acesta afirmă nonșalant că nu a spus niciodată că aceste produse au fost cauza morții bebelușilor, deși declarația a fost făcută exact în contextul crizei acestor decese. Așadar ministrul Irimescu nu a vorbit, la modul general, despre diversele bacterii care s-ar putea găsi în diverse produse, ci a facut declarația ca răspuns la întrebările legate de cauza deceselor bebelușilor argeșeni. Intenția ministrului Irimescu de a lega expres numele firmei Lactate Brădet de moartea bebelușilor a fost dezvăluită chiar de prim ministrul Dacian Cioloș, care a spus că Achim Irimescu s-a apărat, în urma scandalului declanșat de declarația sa iresponsabilă, prin faptul că a facut respectiva declaratie… la presiunea jurnaliștilor. Stau și mă întreb cum ar fi reactionat Achim Irimescu dacă ar fi fost, de exemplu, ministrul apărării naționale, iar jurnaliștii l-ar fi „presat” să divulge oareșce secrete militare. Acest argument, al presiunii jurnaliștilor, îl descalifică din start pe Achim Irimescu pentru a ocupa orice funcție de răspundere, cu atât mai mult una de ministru. Cel mai important lucru la un ministru este să știe cand și ce să vorbească, dar mai ales, când să tacă. 
Pe lângă iresponsabilitatea de care a dat dovadă prin declarația care incrimina firma Lactate Brădet, declaratie care, făcută in contextul morții bebelușilor, a generat o isterie națională, cu efect de reducere drastică a consumului general de produse lactate, efecte care s-au propagat pe întreg lanțul de producție și desfacere, ministrul Achim Irimescu se dovedește, deci, a fi și laș. Dovada lașității a pornit însă cu mult înainte de prezentarea rezultatului investigatiei Institutului Cantacuzino. Primul semn al acestei lașități a fost un comunicat al Ministerului Agriculturii – publicat, chipurile, fără implicarea ministrului – prin care se spunea că ministrul ar fi fost obligat să comunice numele firmei Lactate Brădet, invocându-se vreo câteva regulamente europene. Evident că acele regulamente nu supuneau – și nici nu puteau să spună – altceva decat ca autoritățile trebuie să ia măsuri pentru ca produse infestate să nu ajungă la consumatori. Nici nu era nevoie de invocarea unor regulamente europene, bunul simț si reglementarile naționale fiind suficiente pentru a face acest lucru (dar, probabil, invocarea unui regulament european conferă mai multă credibilitate). Așa cum am scris imediat după scandalul generat de declarația iresponsabilă a ministrului Irimescu, într-un material postat pe ziare.com, situația unor produse cu defecte – inclusiv alimentare – nu este inedită, nici la noi, nici la alții (vezi, de exemplu, retragerea batoanelor de ciocolată de catre un mare producător multinațional, exemplu invocat, culmea, chiar de ministrul Irimescu). O astfel de de situatie ar fi trebuit rezolvată printr-un apel calm, tehnic, al DSV Argeș către cei care au cumparat în perioada X produsul Y al producătorului Z, de a-l returna la magazinul de unde a fost achiziționat, însoțită de o retragere temporară de la raft a produsului suspect, până la finalizarea investigatiei. Deci nu prin declarația ministrului, cu efecte asupra întregii piețe de produse lactate, care a înregistrat pierderi financiare semnificative timp de cateva zile, ci prin actiunea autorității competente (Directia Sanitar-Veterinară), cu implicarea producătorului și a vânzătorilor.
Bineînțeles că ministrul Achim Irimescu își va vedea în continuare de ministeriatul său, convins fiind că lumea e rea, ingrată și instigată de sabotori invidioși pe succesele sale de ministru tehnocrat. Desigur că demisia de onoare este exclusă, lașitatea cu care gestionează efectele propriei incompetențe fiind un indiciu clar în acest sens, mai ales când alternativa ar fi aceea de a se întoarce la funcția anterioară, de simplu functionar la misiunea României de pe lângă UE, unde colegii l-ar complimenta in continuare cu apelativul „dom’ ministru”. Este perfect adevarat că nici miniștrii politici nu prea au onoare, însă aceștia sunt înlăturați, după câte un scandal de acest gen, de partidul care le-a oferit sprijin politic. Or, în cazul unui guvern tehnocrat, nu există sprijin politic, după cum nu există nici răspundere politică.

0 Responses to “Achim Irimescu este nu doar prost (ministru), ci și laș”



  1. Lasă un comentariu

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s




Martie 2016
L M M M V S D
« Feb   Mai »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Blog Stats

  • 109,030 hits

%d blogeri au apreciat asta: