Posts Tagged 'evaziune fiscala'

Impozitam averile nejustificate. In sfarsit!

Premierul Ungureanu a declarat ca e foarte interesat de impozitarea
averilor nejustificate. Procedura impozitarii averilor nejustificate a
fost propusa de catre subsemnatul in 2006, insa premierul de atunci, Calin
Popescu-Tariceanu nu era interesat de asa ceva. Desigur, economia
„duduia”, cine se gandea la crize? Astea erau doar in manualele de
istorie. Fostul premier era mai degraba preocupat de majorari de
cheltuieli publice, mai putin de incasari. Dupa ce initiativa a declansat
o dezbatere publica intensa, intretinuta mai ales de cei care nu
intelegeau sau, mai bine zis, se faceau ca nu inteleg deosebirea dintre
averea nejustificata, a carei impozitare se propunea a fi facuta printr-o
procedura administrativa, si averea ilicita, care se confisca in baza unei
proceduri judiciare, a fost ingropata definitiv de catre Sebastian
Vladescu.

Imi aduc aminte de circul facut de PC (pe atunci PUR) ca astfel se
„albesc” averile, ca ele trebuie confiscate. Procedura confiscarii a
inceput a fi aplicata (vezi cazurile fostilor lideri PSD Dan Ioan Popescu
si Serban Bradisteanu) la cativa ani dupa ce initiativa mea a fost
crucificata – desi era o idee preluata din legislatia franceza si
nicidecum o reinventare a rotii – si a pus capat, cred, neintelegerilor cu
privire la termenii „nejustificat” si „ilicit”. Desigur ca multe averi
nejustificate sunt ilicite, dar nu toate. Poti sa faci avere consistenta
din afaceri nedeclarate la fisc, cum poti sa faci avere la fel de
consistenta in urma unor fapte de coruptie. Diferenta dintre cele doua
este ca prima avere se impoziteaza de catre ANAF iar a doua se confisca de
catre instanta de judecata. Avantajul existentei primei proceduri este
acela al rapiditatii, adica aplicarea impozitului ar duce la colectarea
unor sume importante la bugetul de stat, pana la o eventuala confiscare
integrala, daca acest lucru este dispus de catre instanta competenta. Oare
cati bani s-ar fi colectat la bugetul statului de la cei care afisau si
inca afiseaza luxul cu ostentatie, fara sa fi platit un leu impozit, daca
aceasta procedura nu s-ar fi blocat, ca multe altele, la cabinetul
ex-ministrului de finante Sebastian Vladescu?

In ceea ce ma priveste raman cu satisfactia ca lucrurile incepute de mine
incep sa prinda contur. Si amintesc aici taxarea inversa pentru anumite
produse cu risc ridicat de evaziune, impozitarea indirecta a tranzactiilor
imobiliare speculative (vezi cazul Robert Negoita), restituirea taxei auto
(chiar daca procedura este greoaie, ca orice procedura care presupune ca
statul sa dea si nu sa ia) si, nu in ultimul rand, trimiterea in judecata
a „oamenilor din fotbal” in dosarul transferurilor.

Anunțuri

Despre Constanta (II)

Week-end-ul care tocmai s-a incheiat am fost la Constanta pentru a-mi inaugura biroul parlamentar. Evenimentul nu a avut nimic festivist (lasand la o parte criza, nu imi place opulenta din principiu). Presa care a fost prezenta a fost interesata de subiecte precum Rosia Montana si evaziunea fiscala. Nimic legat de activitatea mea de deputat in Parlamentul European, desi anuntasem in premiera o stire care ar fi bucurat mediul de afaceri, daca ar fi fost preluata: modificarea Directivei nr. 112 privind TVA in sensul ca taxa sa nu se mai plateasca la emiterea facturii, ci la incasarea ei. Cu doua precizari: facilitatea (optionala pentru agentul economic) se va aplica doar la IMM-uri (adica cei cu cifra de afaceri mai mica de 2 milioane euro) iar deductibilitatea taxei este imperativ conditionata de plata ei. Acest amendament a fost introdus si sustinut de subsemnatul, in calitate de raportor din umbra al PPE in Comisia pentru Afaceri Juridice care a emis avizul Comisiei pentru Afaceri Economice si Monetare. Plenul Parlamentului a votat raportul joi, in quasi-unanimitate.

Despre Rosia Montana nu mai scriu nimic, mi-am exprimat punctul de vedere foarte clar in postul precedent. Referitor la evaziunea fiscala pot vorbi numai despre ce s-a intamplat in mandatul meu, cand a scazut semnificativ (lucru reflectat in gradul ridicat de incasare a creantelor bugetare, de aproape 5 ori mai mare decat cresterea economica). Asa cum mai zis de fiecare data, voi vorbi numai despre ce am facut sau n-am facut eu in calitate de Presedinte ANAF sau europarlamentar. Stau in spatele fiecarei masuri pe care am luat-o intr-una din aceste calitati si raspund pentru ea. Despre ce au facut sau n-au facut altii este rolul opozitiei sau presei sa vorbeasca. Daca am ceva de zis, zic in interiorul partidului iar daca cineva din partid sau din executiv ori legislativ vrea sa imi ceara sfatul stie de unde sa ma ia.

Una peste alta, ma bucur – ca de fiecare data – sa imi revad orasul si sper ca acest birou deschis la organizatiei judetene a PDL Constanta sa fie o legatura intre Parlamentul European si constanteni. Pentru cei care sunt intersati de accesarea fondurilor europene, burse de studiu europene sau o cariera de functionar public european, pot gasi informatii structurate la sediul biroului. Aceste informatii (structurate sub forma unei mape) au fost, de asemenea, prezentate in conferinta de presa.

In rest, adresa mea de e-mail este disponibila pentru oricine, fiind publica (pe site-ul Parlamentului European): sebastianvalentin.bodu@europarl.europa.eu

P.S. Din pacate nu pot rezolva, din Parlamentul European, probleme care tin de administratia locala. Pentru asta este responsabil primarul. Asta cand nu e plecat pe la Rio.


Decembrie 2017
L M M M V S D
« Aug    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Blog Stats

  • 111,448 hits