Reducerea deficitului bugetar. Pana unde?

Guvernul a trecut la reducerea drastica a deficitului bugetar prin taieri salariale si cresterea TVA-ului cu 5 puncte procentuale. Aceste masuri se suprapun peste cea de a treia contractie economica prin care trece Romania, in conditiile in care, in 2010, noi si letonii ramanem singurii aflati in recesiune.

Cred ca in acest context, in care economia Romaniei ar fi bine sa cunoasca un proces gradual de recuperare economica in 2011, este nevoie de o diminuare a pasului de consolidare bugetara. Reducerea deficitului bugetar de la 7,4% la 4,4% este fortata si abrupta, putand genera consecinte nedorite in ceea ce priveste unul din principalii piloni de stimulare a cresterii economice: consumul. Cu cat se va forta o reducere mai rapida a deficitului bugetar cu atat procesul de relansare economica (oricum fragil) va fi intarziat, avand in vedere acutalele circumstante: investitii straine reduse, somaj ridicat, piata a muncii blocata, contractii salariale si reducere drastica a consumului guvernamental.

In concluzie, Ministerul Finantelor Publice ar fi trebuit (sau ar trebui, pe cat se mai poate) sa propuna o diminuare graduala a deficitului bugetar care sa nu depaseasca anul acesta 1,2-1,5% din PIB (in loc de 3%).

De asemenea ar trebui gasite alte surse de finantare decat cresterea majora a fiscalitatii (sincer, ma asteptam la o crestere de maxim 3% a TVA-ului) precum cresterea redeventelor, revizuirea politicilor de pensionare pe caz de boala si , nu in ultimul rand, reducerea evaziunii fiscale care a ajuns la 3,6% din PIB pe fondul coruptiei generalizate.

Pe criza nu trebuie in nici un caz marite exagerat de mult impozitele, chiar cu riscul obligativitatii acoperirii deficitului bugetar din imprumuturi (Romania avand inca destula capacitate de a se imprumuta, spre deosebire de multe alte state). Aderarea la zona euro este o prioritate insa acum cade pe planul II, pe primul plan trecand relansarea economica.

Cota unica vs. cota progresiva

Sebastian Vladescu zice ca i-ar placea o cota progresiva de impozitare. Nu a spus nici la ce se aplica (venit/profit) si nici la ce cote s-a gandit. De fapt, a te gandi asa, intr-o dimineata nu echivaleaza cu a studia problema in toate aspectele ei: avantaje/dezavantaje competitive ca si tara (nimeni in jurul nostru, cu exceptia Ungariei, dar nu pentru mult timp, nu are cota progresiva), costurile de administrare, impactul bugetar etc.

Crin Antonescu zice ca e sustinator al cotei unice (ceea ce stiam) insa o vrea de 10%. Nici domnia sa nu a facut nici un studiu ci a zis asa, tot intr-o dimineata.

Chiar nimeni, in afara de Mugur Isarescu, nu sustine nemodificarea impozitarii (directe, ca aia a mai ramas)?

Rationamente logice

1. Adrian Nastase a fost Ministru de externe si a ajuns apoi presedintele PSD

2. Mircea Geoana a fost Ministru de externe si a ajuns apoi presedintele PSD

3. Victor Ponta a fost presedintele TSD si a ajuns acum presedintele PSD

4. Actualul presedinte al TSD e Nicu Banicioiu…

Da Doamne!

Comisia Europeana consideră că interzicerea totală a cianurii în activităţile miniere nu este justificată din punctul de vedere al mediului şi al sănătăţii

„În urma unei analize aprofundate a problemei, Comisia consideră că interzicerea totală a cianurii în activităţile miniere nu este justificată din punctul de vedere al mediului şi al sănătăţii. Legislaţia existentă, în special cea cu privire la managementul deşeurilor extractive (Directiva 2006/21/CE) include cerinţe precise şi stricte, care asigură un nivel adecvat de siguranţă a facilităţilor de management al deşeurilor miniere. Valorile limită pentru stocarea cianurii, prevăzute de Directivă, sunt printre cele mai stricte cu putinţă, iar în practică aceasta presupune o etapă de neutralizare a cianurii înainte de stocare. În lipsa unor tehnologii alternative mai bune (care să aibă un impact mai redus asupra mediului), o interdicţie generală a utilizării cianurii ar presupune închiderea minelor existente care operează în condiţii de siguranţă. Aceasta ar fi în detrimentul locurilor de muncă, fără a aduce o valoare adăugată pentru mediu şi sănătate. Comisia intenţionează să urmărească în continuare îndeaproape posibilele dezvoltări tehnologice din acest sector, pentru a se asigura că sunt aplicate în practică «cele mai bune tehnici disponibile», în conformitate cu cerinţele Directivei”, se arată într-un răspuns al CE, semnat de comisarul Janez Potocnik. Comunicatul arată că CE consideră că trebuie să se acorde prioritate asigurării implementării depline a Directivei respective de către Statele Membre.

Bodu: Dacă politica ar fi o femeie, ar arăta ca Muma Pădurii (libertatea.ro)

Întrebat cum ar arăta politica, dacă ar fi o femeie, Bodu a spus: „Ca Muma Pădurii. Vreţi să vă explic un pic mai bine cum arată? Să vă zic un banc proaspăt: Muma Pădurii iese la plimbare prin ţinutul proaspăt înverzit, cu un corb aşezat pe umăr. Pe drum, vrăjitoarea întâlneşte un tânăr rătăcit şi, pătrunsă de valul primăvăratic, îi spune acestuia: – Daca recunoşti făptura care şade la mine pe umăr, îti voi dărui o noapte de dragoste. Tanărul vede cât de urâtă este, se „concentrează” şi zice: – Un bou?… La care vrăjitoarea: – Bou eşti tu, dar treacă de la mine”.