Regula 80/20, varianta damboviteana

80% din romani ii injura, ii urasc si nu prea ii mai voteaza pe ceilalti 20%. De ce ii injura, ii urasc si ii voteaza din ce in ce mai rar, si atunci cu sila? Pentru ca sunt corupti. Pentru ca FURA. Cei 20% fac incercari mai mult sau mai putin credibile in a arata ca nu e adevarat.

De curand vorbeam cu o cineva (apatinand celor 80%) despre un primar foarte gospodar, coleg de partid cu subsemnatul.

Eu: Ca a facut foarte multe, ca lumea il apreciaza, ca daca toti ar fi ca el ce frumos ar arata parcurile, strazile etc.

El: Da, asa e, a facut. Dar a facut si pentru el destul… (n.n. a furat)

Eu: De unde stii??

El: Pai, prost sa fie sa nu faca. Ca eu, daca as fi in locul lui, as face!

Morala: Cati din 80% care ii injura, ii urasc si nu prea mai ii voteaza pe ceilalti 20% si-ar dori sa fie in locul lor (ca sa fure) mai mult decat si-ar dori ca nimeni sa nu mai fure?

Multumiri

Le multumesc tuturor celor care, intr-un fel sau altul, au fost alaturi de mine. Putin mai era dar n-a fost sa fie. Desi determinarea celor care au venit la vot a fost mare, din pacate absenteismul a fost cel care a decis soarta sectorului 5 (si a Bucurestiului, pana la urma, daca ne uitam mai ales la prezenta la vot in sectoarele 2 si 3).

Cam atat despre alegeri, nu vreau sa fac comentarii „la cald”. In ceea ce priveste soarta acestui blog, nefiind unul de campanie (desi alegerile care tocmai s-au incheiat si-au pus amprenta asupra lui), el va ramane.

Imi pare rau dar nu voi putea onora invitatia la cea de a doua dezbatere cu bloggeri. Il rog pe aceasta cale pe dl. Horea Badau, in calitate de organizator, sa transmita scuzele mele pentru neparticipare (ii voi detalia intr-un e-mail motivele pe care, probabil, le banuiti), cu promisiunea ca voi veni la cea de a treia dezbatere, pana atunci urmand sa se stinga ecourile acestor alegeri.

Fluturasi toxici (2)

Astazi BEM-ul a interzis distribuirea fluturasilor toxici facuti de Vanghelie sub titlu „Solutiile lui Bodu”, ca si exemplarul de vineri al ziarelor Can Can si 7plus cu al lor articol scris de Vanghelie pe pagina publicitara „Bodu si-a dat foc la valiza in cursa pentru Primaria sectorului 5”, tiparit in jde’ mii de exemplare distribuite gratuit de Vanghelie in tot sectorul (pe strada, in cutiile postale, in mijloacele de transport in comun). Pacat ca nu stie BEM-ul ce fac oamenii lui Vanghelie noaptea si ca lui Vanghelie i se rupe de decizia BEM.

Rog pe aceasta cale pe toti cei citesc acest post sa perpetueze mesajul de dezmintire (Fluturasi toxici) catre orice potential destinatar, inclusiv catre mass media. Rog in special pe cei din blog-roll-ul meu:

• Andressa
• Inconstantin
• Krossfire
• Lovingvama
• Narcis Gavan
• Ovidiu Draghia
• Piticu
• Subiectiv
• Visurat
• Vlad Bogos
• Voce
• Zoso

Fluturasi toxici

Vanghelie continua campania murdara in sectorul 5 (nu ca nu m-as fi asteptat, cu atat mai mult cu cat are si el, ca si mine, sondaje). De data asta este vorba de niste flyere denumite Solutiile lui Bodu, aparute sub sigla PDL, care enumera niste asa-zise solutii din programul meu electoral, cum ar fi ca sistez lucarile la strazi (!), ca dam pietele la privati (pai Vanghelie a dat pietele la privati, transformandu-le in Economate, si nu la orice privati, ci la ai lui, care sunt furnizori ai acestor Economate) sau ca nu e nevoie de gradinite ca sunt mai bune cele private si alte tampenii de genul asta.

E a nu-stiu-cata marlanie care apare, dupa pagina platita din Can Can, dupa mizeria de emisiune de la OTV in care moderatorul DD il intreaba pe care este cum e posibil ca eu sa cumpar voturi (!) iar Vanghelie se arata revoltat (!), dupa pomeni constand in pachete cu mancare, biciclete, telefoane mobile, dupa voturi cumparate pe banda rulanta cu plata la domiciliu etc.

Asadar fluturasul asta cu “solutiile” nu este al meu, ci e facut de Vanghelie pe final de campanie. Orice om cu minim de inteligenta isi poate da seama ca fluturasul e o facatura. Din pacate inteligenta este variabila si mai mult decat sa pun acest mesaj pe blog, pt a dezminti, nu am ce sa fac. Mesaje de dezmintire prin intermediul mass-media nu mai sunt preluate (decat pe bani multi, pe care nu ii avem), fluturasi cu dezmintiri nu mai e timp a fi tipariti iar eu ma vad pe zi, in medie, doar cu 500 de persoane (mai putine decat destinatarii fluturasilor) carora pot sa le spun despre fals. Plangerea penala nu il mai sperie demult pe Vanghelie iar solutionarea ei are loc mult dupa ce aceasta campanie se va fi incheiat.

Sper ca flyerele si brosurile noastre care au inceput sa fie distribuite prin direct mailing sa anihileze efectul flyerelor false ale lui Vanghelie. Din pacate flyerele noastre nu prea ajung in zonele in care Vanghelie a distribuit falsul de care vorbesc (Livezilor).

Principalul nostru scop este de a mobiliza la vot electoratul pentru turul II (sloganul campaniei mele, pt acest tur este “cu un vot schimbi tot”). Nu ma sperie atat de mult faptul ca electoratul care m-ar vota ar crede in fluturasii lui Vanghelie cat ca acest electorat sa plece la munte sau la mare sau sa stea in casa in loc sa vina 5 minute la urne. El reprezinta peste 70% din cetatenii cu drept de vot din sectorul 5 si, daca nu se prezinta la vot, Vanghelie va castiga si de aceasta data pentru ca electoratul lui iese la vot, fie pt ca face parte din categoria celor care sunt multumiti de cum arata sectorul, fie pentru ca voteaza, daca primesc 100 de lei si cu o primata

Primul set de multumiri

Multumesc tuturor celor care au iesit la vot in sectorul 5, in Bucuresti, precum si in orice alt loc din tara. Desi am spus ca nu fac in mod direct politica pe acest blog nu pot sa nu le multumesc celor care m-au votat sau, chiar daca nu au domiciliul in sectorul 5, m-au incurajat prin mesajele lor.

Pe toti acestia ii rog sa isi ia pe sus rudele, vecinii, prietenii si sa iasa la vot pe 15 iunie, pentru ca se poate scapa de care este (11 procente diferenta intre noi ii dau cu siguranta frisoane).

Absenteismul a fost de 70% si ma adresez (si) pe aceasta cale celor care au preferat sa stea in casa sau sa plece din Bucuresti in loc sa mearga 20 de minute la vot: care este si-a mobilizat electoratul pe 1 iunie, nu mai are pe cine sa scoata la urne.

In mod logic, cei 70% sunt dezinteresati, nemultumiti, nehotarati, sictiriti, obositi, dezgustati s.a.m.d. Lor le spun asa: in sectorul 5 orice pom plantezi, se vede; orice parcare amenajezi, se vede; orice leagan montezi se vede, orice strada reabilitezi se vede.

Nu ii lasati pe cei care s-au lasat sedusi cu un kil de malai sau un telefon mobil chinezesc sa decida ca in loc de parcuri, parcari, locuri de joaca pentru copii, infrastructura, investitii s.a. sa avem in sectorul nostru mizerie, strazi desfundate, maidane sau subdezvoltare economica.

INCA 5 motive pt care EU merg la vot

(independent de faptul ca sunt candidat, candidatura mea nefacand obiectul materialelor postate pe acest blog, pt. asta avand un site de campanie):

1. pt. ca locuiesc in sectorul 5 (din ianuarie 2001 si nu din 2008, cum au scris unii prin nu-stiu-ce ziare) si m-am saturat de care este. M-am saturat de nesimtirea lui, de incompetenta lui, de semi-analfabetismul lui, de practicile lui care tin de o republica bananiera. Fac o paranteza, apropos de analfabetism, la emisiunea de joi noapte (29.05) de la Pro TV “Alege-ti primarul”, l-am intrebat intr-o pauza pe colegul lui de partid si de tandem, Cristi Diaconescu, de ce foloseste termeni precum “germinare” si “abisal”, ca ma uitam la care este cum se holba ca râma la bordura si ma gandeam daca nu cumva i se suprasolicita neuronul. Fac a doua paranteza, apropos de practicile lui. Azi (30.05) a scris in ziarul 7plus, pe prima pagina si cu poza ca mi-a dat Prigoana 1 milion de euro in campanie ca sa se aleaga apoi cu un contract cu Primaria de la 5, daca eu castig. Eu cred ca milioanele se afla prin conturile de campanie a lui care este (sau la saltea), ca de aia sectorul a explodat in rosu de vreo 10 zile, de aia a triplat pomenile in alimente, de aia da telefoane mobile in fiecare zi etc. Iar eu dau flori pe strada, ca atata permite bugetul (partea buna e ca gestul este apreciat de cvasi-majoritatea doamnelor). Asadar stau si ma intreb cum se face ca “dreptul la informare” si “dreptul de a exagera, in scop jurnalistic” a devenit un nou principiu al dreptului romanesc, aplicat constant de catre instantele de judecata de pe la noi;
2. pt. ca vreau ca sectorul 5 sa arate macar ca sectorul 4, ca sectorul 3 e deja departe si greu de ajuns din urma (mai ales ca nu va sta pe loc, chiar daca cel care este pleaca maine);
3. pt. ca eu nu m-am saturat de Romania si, cata vreme locuiesc aici si sunt cetatean roman, vreau sa imi aleg singur conducatorii si nu sa aleaga altul pt. mine. Aici iar fac o paranteza. Profilul alegatorului constiincios este urmatorul: 50 de ani, maxim studii medii si locuieste in mediul rural. Votul lui este egal cu al meu (votul cenzitar a disparut de mult). De ce sa decida el pt. mine?
4. pt. ca, fiind o persoana dintotdeauna informata (in sensul de consumator de stiri), cred ca votul meu se duce in directia cea mai buna sau, oricum, mai buna decat s-ar duce votul altuia;
5. pt. ca mersul la vot dureaza doar 20 de minute, cum a spus si Presedintele. Chiar asa de mare efort fac, rupandu-mi 20 de minute dintr-o zi de duminica? De multe ori plecam din Bucuresti in week-end-ul cu votul, dar duminica seara, pana la inchiderea urnelor, ma duceam intotdeauna si votam. Daca nu plecam, ma duceam dimineata, ca sa imi iau aceasta grija de pe cap. Aici faci ultima paranteza. S-au apucat unii prin ziare sa scrie peiorativ despre cel de-al 5-lea motiv din primul set de motive postat pe blogul meu. Acolo vorbeam de cele 5 minute, cat dureaza votul efectiv si faceam o comparatie intre datoria civica si datoria conjugala. Ei bine, ori oamenii aia care au scris nu au umor, ori la ei in dormitor chiar asa se intampla si s-au simtit ofensati. Scuze, nu era o ofensa la adresa cuplurilor casatorite, era doar gluma care se preteaza la un blog personal. Oricum, precizarea unora dintre ei a fost buna: eu nu sunt casatorit (inca :). Sper insa ca viitoarea mea sotie sa nu ajunga ca si Peggy Bundy 🙂 (zic eu acuma…), nu de alta, dar nu vreau sa-mi pierd apetitul pentru vot 🙂

P.S 1. Fain apelul video la mobilizare a lui Adrian Cristea. Ma gandeam insa cum “jurnalistii” care au preluat cel de-al 5-lea motiv (comparativ, despre care vobeam mai sus) ar prelua un mesaj asemanator postat de mine pe blogul meu…Asadar autocenzura trebuie sa mi-o insusesc nu numai in relatia cu mass-media, ci si aici. Si mai zicea cineva la intalnirea cu bloggerii de ce politicienii au baut apa plata. Cum ar fi dat ca a doua zi sa ma vad in ziar cu o poza mare, avand in fata o sticla de whiskey. Parca si vad titlu de ziar “Betivul asta care vrea sa faca si sa dreaga la sectorul 5”. La cate epitete mi s-au pus, ma mai imbogateam cu unul.

P.S. 2. Ma bucur ca ce scriu eu pe blog este interesant pentru unii (inconstantin).

5 motive pentru care merg la vot

1. Eu sunt de dreapta, asadar votez cu un partid de dreapta. De ce sunt de dreapta? Pt. ca nu cred in “distribuirea echitabila, de catre stat, a resurselor” ci cred in libera initiativa; nu cred ca “sistemul de asistenta sociala” intins prea mult duce la reducerea saraciei ci din contra, descurajeaza spiritul de competitie si deci duce la saracirea tuturor; nu cred in impozite mari stabilite in cote progresive ci in impozite mici stabilite in cota unica, in riguroasa lor colectare si in competitia fiscala dintre state (inclusiv in cadrul UE)

2. Cred ca partidele politice au rezultate economice diferite. Asadar votez cu acel partid care a produs, odata aflat la guvernare, crestere economica (si imbunatatirea altor indicatori macro-economici: rata inflatiei, cursul de schimb, productivitatea muncii, rata somajului, balanta comerciala etc.). Cum le raspund celor care spun ca aceasta se regaseste doar in buzunarul unora? Nu stiu daca e asa (si cred ca e doar maxim 10% adevarat), dar stiu sigur ca daca e regres economic, buzunarele tuturor sunt mai goale. Daca un partid nu a fost la guvernare, ma uit la programul sau politic si ECONOMIC, precum si la cv-ul persoanelor care l-au scris

3. Daca nu votez, nu am nici un drept sa critic. Nu am nici un drept sa injur. Celui care nu face nimic intr-o functie de demnitate publica ajuns acolo fara votul meu nu ii pot cere socoteala; asadar, singurul meu drept, in acest caz, e sa emigrez in alt oras sau in alta tara pentru ca, neimplicandu-ma, semnalul pe care il dau este ca nu ma (mai) intereseaza soarta comunitatii in care traiesc in prezent

4. Nu cred in ideea “sanctionarii clasei politice prin neparticipare la vot”. Democratia constitutionala presupune lupta intre partide politice. Oricat as injura aceste partide, nu s-a inventat alt sistem mai bun, nici la noi nici aiurea (e adevarat ca nu prea se reformeaza, dar nici noi nu ne-am inghesuit sa le fortam; uite ca am descoperit si cercul vicios!). Alternativa, in democratie, este apelarea la tehnocrati. Din pacate, sprijinul politic (in parlament, consiliu local) este de esenta pentru o guvernare, asadar orice tehnocrat, oricat de bun ar fi, sucomba fara el. Alternativa nedemocratica este dictatura. Am avut cateva si noi iar ultima, din pacate, a durat 45 de ani si efectele ei se vad si acuma

5. Votul efectiv dureaza maxim 5 de minute, adica tot atat cam cat o partida de sex cu sotia/sotul, fara preludiu/post ludiu (adica drumul pana la si de la sectia de vot). In ambele cazuri iti indeplinesti o indatorire: in primul caz, civica, in al doilea, conjugala

www.hailavot.org