Posts Tagged 'vize'

Despre vize sau despre cum poți fi politician ori surogat de politician

Săptămâna asta m-am întâlnit cu Mark Davison, director general pentru Afaceri Internationale in Ministerul Cetateniei si Imigrației din Canada. I-am comunicat că eurodeputații români si bulgari nu doar că vor vota împotriva acordului de liber schimb UE-Canada, dar că fiecare dintre noi își va alege un eșantion de colegi străini pe care să îl convingă să voteze contra.

I-am spus că e jignitor să vezi că Cehiei i se ridică vizele iar primul ministru canadian recunoaște fățiș că a făcut-o pentru că are nevoie de votul eurodeputaților cehi. Răspunsul d-lui Davison a fost același bla-bla-bla cum că evaluează criteriile tehnice.

E bine că MAE a avut o reacție dură in urma declarațiilor primului ministru canadian. Ar fi fost mult mai bine dacă ar fi jucat la fel de dur de la bun început, de când au început negocierile pe acord, acum patru ani, cum au făcut cehii pentru că este evident faptul că singurul argument ce îi poate determina pe canadieni să ne ridice vizele este acela privind posibila respingere a acordului de liber schimb. Poate asta face deosebirea dintre a fi stat membru conștient de statutul său și a fi o simplă prezență. Între a fi activ în jocul politicii externe și a fi slugă. Nu există diplomație, in sens tehnic. Diplomația tehnică se reduce la regulile de protocol. Diplomația este politică: îți dau ceva dacă am interes. Dacă nu, nu. România nu contează pentru Canada. E un zero pe harta geo-politicii. La fel cum e Bulgaria si la fel cum e Republica Cehă. Dar pentru Canada contează UE iar Cehia a știut să-și joace perfect cartea de stat membru.

Mă așteptam la o reacție și din partea liderilor Opoziției, însă aspectul nu pare a-i interesa. Probabil ca sunt prea ocupați să pună pastă de dinți pe clanțele de la Palatul Victoria, ca să citez din clasicii TNR.

Precizez că legislația canadiană în materie de imigrație s-a modificat de aproape un an iar șansele cetățenilor din state de origine sigură (adică cele care respectă drepturile omului) de a obține azil politic sunt, teoretic, nule. Așadar canadienii se pot proteja împotriva cererilor abuzive de azil politic cerut pe criterii etnice. Personal am insistat, atât in discuții directe cât si prin scrisori deschise, ca autoritățile canadiene să vină cu aceasta lege. M-am bucurat când au adoptat-o însă constat acum că nu este menită să înlocuiască regimul vizelor ci să-l dubleze.

Scapam de vize pentru Canada? (II)

Răspunzând printr-o declarație în plen unei întrebări inițiate de eurodeputatul Sebastian Bodu, în numele grupului Partidului Popular European, Comisia Europeană, prin vocea comisarului pentru afaceri interne, Cecila Malmstrom, consideră că vizele românilor pentru Canada ar putea fi ridicate până la sfârșitul anului, după accesul României și Bulgariei la Spațiul Schengen.

Întrebarea scrisă care a generat declarația Comisiei făcea referire la faptul că Parlamentul European ar putea respinge acordul de liber schimb UE-Canada dacă, până la data la care acesta va fi supus aprobării prin vot a legislativului comunitar, problema vizelor pentru cetățenii români, cehi și bulgari nu va fi rezolvată.

În dezbaterea parlamentară, Sebastian Bodu a susținut că „autoritățile canadiene au menținut până acum vizele pentru un motiv constant: rata ridicată a solicitărilor de azil venite din partea unor cetățeni est-europeni ajunși în Canada cu viză turistică (în marea lor majoritate aparținând unei anumite minorități).”

Că membru al Delegației interparlamentare UE-Canada, Sebastian Bodu a cerut în mod repetat oficialilor canadieni, inclusiv primului-ministru federal, modificarea procedurii de azil pentru cetățenii europeni, astfel încât abuzul constant față de această procedura să dispară. În urmă cu câteva luni, Canada a adoptat o nouă legislație privind imigrația, legislație prin care, pentru cetățenii statelor democratice, termenul de soluționare a cererii de azil a fost redus de la câțiva ani la câteva săptămâni. „Am sperat că, odată eliminată problemaazilanților abuzivi, Canada va renunța la vize, întrucât nu ar mai exista motive pentru menținerea acestora. Din păcate însă, constat cu regret că oficialii canadieni nu și-au schimbat deloc discursul în această chestiune, astfel încât ultima posibilitate de a modifica atitudinea lor este apelul la solidaritatea europeană”, a continuat Sebastian Bodu.

În a două jumătate a acestui an va intra spre aprobare în Parlament îndelung negociatul Acord de liber schimb UE-Canada, precum și un acord-cadru bilateral, niciunul dintre acestea nefăcând vreo referire concretă la eliminarea vizelor. Prin întrebarea adresată Comisiei, Sebastian Bodu și ceilalți inițiatori – printre care și Marian Jean Marinescu – au vrut să trimită un semnal puternic atât negociatorilor europeni, de a considera o prioritate problema vizelor, cât și guvernului canadian, astfel încât Parlamentul European să nu fie pus în situația de a respinge acordul de liber schimb pe motiv de inexistentă a unui regim de liberă circulație a persoanelor. „După cum se știe, Parlamentul European este foarte sensibil la probleme ce țin de drepturile omului, așa cum a dovedit-o de foarte multe ori în mod surprinzător pentru mulți. Iar în cazul acordului de liber schimb este evident că nu putem vorbi de libera circulație a bunurilor, capitalurilor și serviciilor în lipsa unei libere circulații a persoanelor”, a conchis Sebastian Bodu la finalul dezbaterii.

 

Atașat: întrebarea, cu dezbatere, care a fost trimisă și ambasadorului Canadei pe lângă Uniunea Europeană, spre a fi remisă guvernului canadian.  

Open letter to Mr. Stephen Harper, Prime Minister, Government of Canada

His Excellency,
Mr. Stephen Harper
Prime Minister
Government of Canada

Your Excellency,

The purpose of this open letter is to stress on the importance of finding a solution to the current situation concerning the travel visas Canada imposes on the citizens of three European Union Member States: Romania, Czech Republic and Bulgaria.

We, the three co-signatories of this open letter, Members of the European Parliament elected in these three Member States as representatives of tens of millions citizens and defending their interests and rights as Europeans, consider as being our duty to address you this open letter. We are not speaking here about Romanian, Czech or Bulgarian citizens; rather, we speak about European citizens whose European citizenship is a social and legal reality, being expressly inserted in the Treaty of Lisbon. Although, in principle, they should enjoy the same rights and be treated equally to other European citizens, in practice this is not happening because of the fear that Canada would be assaulted by thousand of citizens coming from these three countries and asking for political asylum.

Of course Canada, as a signer of the Universal Declaration of Human Rights, could not refuse the right of one person to seek asylum. It is perfectly reasonable to investigate each asylum application before taking a decision of admitting or rejecting the applicant and, therefore, admitting or rejecting the application. But we consider that the citizenship of the applicant should be the first criteria which the Canadian authorities should consider during examination.

Practically, the option to seek political asylum should not exist for European citizens. However, we are ready to acknowledge that cases of discrimination could exist in the EU. We could admit though, that there is a theoretical probability of discrimination cases in the EU. There are, in any way, democratic means for the 27 European Union Member States to demonstrate that they feel discriminated in their very home states, European Union representing a democratic space where no one is prevented from seeking justice. In this event, however, we have enough institutional tools in place, both national and European, as well as a strong NGO sector, that should be used long before coming to seek asylum in your country.

This reality should be considered in the analysis of an asylum application, in order to accelerate the approval or rejection procedure. In other words, any application for asylum, coming from a European citizen, should be preceded by a refusal of the national authorities, national and European courts, to protect a fundamental right of the applicant.

Each individual Member State, as well as the European Union, as a legal entity distinct from its members, has signed the Universal Declaration of Human Rights and we all agree that the right to asylum is a fundamental right. What we do not understand is the tolerance of the Canadian authorities towards the abuses that the asylum seekers coming from EU Member States practice deliberately, and that the only response from the Canadian Government to this is to maintain or restore travel visas for all citizens of the EU countries from where the ones that abuse the asylum procedure are coming from. Or that, by such a system, another fundamental right is in breach, that of free movement of persons, as mentioned in the Universal Declaration of Human Rights.

Your Excellency, as you know, European Union and Canada are intensively negotiating a frame agreement and a free trade agreement that, once approved, will be a legal and economic framework more than avant-garde in terms of development of the Canadian-European economic relations. However, one cannot ignore the fact that most of our citizens consider the free movement of the people more important than the one of capitals, goods or services. Under these circumstances, it is plausible that the Romanians, Czechs and Bulgarians consider any treaty that ignores their right to free movement, despite the fact that they are European citizens, as one incomplete or useless.

So we take this opportunity, Prime Minister, to express our hope that, by the completion of negotiations for any or both of the Bilateral Agreement or the Comprehensive Economic and Trade Agreement (scheduled for the first quarter of next year), the visas situation for Romanian, Czechs and Bulgarian citizens will be solved, so when the agreement(s) will reach the European Parliament to be approved by vote, the 70 European MPs from these three Member States (40 MPs representing a blocking minority, according to the European Parliament’s rules of procedure), regardless of the political group they belong, will vote without any withholding due to the responsibility they have towards their constituencies.

We can only hope that soon the Romanian, Czech and Bulgarian citizens, in their vast majority traveling in good faith attracted by the beauty of your country, by the desire to see their relatives and friends, but also by the possibility of extending their businesses, will need no visa anymore. This would be a sign of normality of very good bilateral relations between countries, representing the past and the future of millions of citizens.

Hoping to conclude as soon as possible the Bilateral Agreement and the Comprehensive Economic and Trade Agreement and to solve the visas situation imposed to Romanian, Czech and Bulgarian citizens,

Please accept, Your Excellency, the assurances of our highest consideration.

Antonyia PARVANOVA
Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, Vice-Chair
Committee on Women’s Rights and Gender Equality
Member elected in Bulgaria

Sebastian V. BODU
Group of the European People’s Party (Christian-Democrats)
Committee on Legal Affairs, Vice-Chair
Member elected in Romania

Pavel POC
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Member elected in Czech Republic

Preşedintele Senatului confundă senin termenii de azilant şi refugiat. Ha, ha. Nastase ce zice?

Europarlamentarul Sebastian Bodu îi atrage atenţia preşedintelui Senatului Mircea Geoană că face o confuzie caraghioasă între termenii de “azilant” şi “refugiat”, lucru care demonstrează că a mers în vizita oficială din Canada complet nepregătit în a susţine cauza ridicării vizelor impuse cetăţenilor români, ca urmare a lipsei de interes. Aceasta intrucat ridicarea vizelor pentru noi nu are nici o legatura cu refugiatii, cum sunt Srilankezi, care ajung in Canada cu containerul, ci cu azilantii, in speta cu tiganii cehi care, odata ajunsi in Canada cu vize turistice, solicitau acordarea de azil. Si cum Romania, Bulgaria si Cehia au toate o comunitate tiganeasca reprezentativa, regimul vizelor a fost reinstaurat pentru cehi si mentinut pentru romani si bulgari.

Preşedintele Senatului Mircea Geoană a emis, duminică, un comunicat de presă ca urmare a scrisorii deschise ce i-a fost adresată de către Sebastian Bodu în care i se solicita să comunice agenda cu care a plecat în vizita oficială din Canada, în condiţiile în care, într-o discuţie privata in Ottawa, afirmase că „subiectul vizelor este unul sensibil şi nu trebuie abordat”. În comunicatul Senatului se precizează că, în urma unei întâlniri cu ministrul canadian al apărării, Mircea Geoană a punctat faptul că „unul din principalele obstacole ale înlăturării regimului de vize, problema refugiaţilor, este în curs de rezolvare”.

„Bănuiesc că domnul Geoană se referă la faptul că autoritatile canadiene au în dezbatere, încă din primăvara acestui an, o legislaţie nouă privind azilanţii menită să scurteze serios procedura in cazul cetatenilor europeni, inclusiv cei apartinand unei minoritati etnice. Cred ca nu trebuie sa fii fost ministru de externe, precum dl. Geoana ca sa stii ca nu exista refugiati români, bulgari si cehi. Pentru o clarificare a deosebrii dintre termenii de azilant si refugiat ei, îi recomand d-lui Geoana sa citeasca din cursul de Drept international public al colegul său de partid, Adrian Năstase.

Sebastian Bodu s-a aflat într-o vizită în Canada în aceeaşi perioadă cu Mircea Geoană, ca membru al Delegaţiei Interparlamentare Mixte UE – Canada. Într-o scrisoare deschisă adresată, duminică, preşedintelui Senatului, Sebastian Bodu spune că România, împreună cu celelate două state membre UE care încă au impus un regim de vize din partea statului canadian – Bulgaria şi Cehia – au puterea, prin cei 70 de europarlamentari ai lor, să blocheze, în Parlamentul European, tratatul de liber schimb între Canada şi UE care ar urma să intre anul acesta în dezbaterea legislativului de la Bruxelles. „Am transmis clar oficialilor canadieni şi oamenilor de afaceri că libera circulaţie a bunurilor, serviciilor şi capitalului în absenţa liberei circulaţii a persoanelor este inacceptabilă”, se spune în scrisoarea deschisă.

S-a dus Geoana si el prin Canada. La pimbare

Stimate domnule preşedinte al Senatului României,

 

Vă adresez această scrisoare ca urmare a faptului ca, in saptamana care acum se incheie, ne-am aflat amândoi în acelaşi timp in Canada, reprezentând, ce este drept, instituţii diferite: eu, Parlamentul European iar Dvs. Senatul României.

 

Am mers în Canada ca europarlamentar, membru al Delegatiei Interparlamentare Mixte UE – Canada, si încă de la plecare, pe lângă o serie de chestiuni de interes european care mă preocupă, în virtutea funcţiei mele, mandatul cu care am pornit la drum a avut şi o puternică componentă naţională: problema vizelor impuse de către statul canadian cetăţenilor români, în ciuda faptului că suntem membri UE de aproape 4 ani. Eforturile mele în această direcţie sunt destul de vechi şi existenţa acestui regim injust a reprezentat motivul pentru care am ales să fac parte din această delegaţie interparlamentară permanentă şi nu din alta. Poate cel mai cunoscut dintre acestea a fost amendarea rezoluţiei Parlamentului European de aprobare a mandatului de negociere al unui tratat de liber schimb între UE şi Canada (Comprehensive Economic and Trade Agreement), prin introducerea pe ordinea de zi a negocierilor a chestiunii obţinerii de către România, alături de Bulgaria şi Cehia, a regimului de scutire de viză (Visa Waiver). Au urmat şi altele demersuri făcute cu acelaşi scop, întâi cu ocazia primirii vizitei la Bruxelles a două delegaţii formate din membri ai legislativului federal canadian (membri ai aceleiaşi Delegaţii Interparlamentare Canada-UE) împreună cu reprezentanţi ai Camerei de Comerţ Canadiene şi ulterior, cu ocazia întâlnirii, la reşedinţa ambasadorului canadian la Bucureşti, a Ministrului pentru Comerţ Exterior din guvernul federal al Canadei. Cele mai pertinente semnale, la acel moment, le-am primit de la dl. ministru Peter Van Loan, care mi-a comunicat că guvernul federal canadian tocmai propusese o nouă legislaţie privind azilul, cunoscut fiind faptul că ridicarea vizelor este văzută de canadieni ca o factor de creştere a cererilor abuzive de azil politic venite din partea unor cetăţeni europeni (imediat după ridicarea vizelor pentru ţările care au accesat UE în penultimul val, Canada s-a confruntat cu un noian de astfel de cereri din partea a mii de ţigani cehi).

 

Mesajul meu, transmis dintotdeauna şi reluat, într-o formă actualizată, cu ocazia recentei deplasări în Canada a delegaţiei interparlamentare al carui membru sunt, a fost acela că, în loc de a pune bariere în calea liberei circulaţii a peste 40 de milioane de cetăţeni europeni din România, Bulgaria şi Cehia, ar fi mult mai corect pentru toată lumea ca noua reglementare pentru azil, aflată încă în curs de aprobare în Parlamentul Canadian, să conţină prevederi foarte stricte şi proceduri ultra-rapide de soluţionare a cererilor de azil formulate de către cetăţeni ai unui Stat Membru UE, inclusiv cei aparţinând unor minorităţi naţionale precum ţiganii. Este de-a dreptul absurd ca o astfel de cerere să fie soluţionată în căţiva ani, timp în care solicitantul să stea pe teritoriul Canadei pe cheltuiala contribuabililor canadieni, în condiţiile în care orice cetăţean european care se consideră victimă a unei discriminări poate obţine recunoaşterea drepturilor sale apelând la instituţiile şi instanţele naţionale, apoi la cele europene şi supra-europene, fără a neglija nici ONG-urile. Altfel spus, înţeleg nevoia canadienilor de a se proteja însă nu inţeleg ideea de a se izola ridicând bariere generale în calea liberei circulaţii a tuturor cetăţenilor unui stat.

 

În plus faţă de aceste argumente tehnice, mesajul transmis de această dată autorităţilor şi oamenilor de afaceri canadieni, care consideră că un viitor tratat de liber schimb între Canada şi UE este absolut necesar a fost acela că, dacă până la momentul ajungerii spre ratificare, în Parlamentul European, a tratatului negociat cu partea canadiană, guvernul federal nu rezolvă problema vizelor pentru cetăţenii ultimelor trei State Membre, cei peste 70 de europarlamentari din România, Bulgaria şi Cehia pot împreună forma uşor o minoritate de blocaj a ratificării tratatului (numarul minim necesar fiind de 40), fără ca nimeni să poată spune că, acţionând în acest fel, nu o fac in interesul cetăţenilor pe care îi reprezintă şi, mai mult, a celor care i-au ales. Evident că nimeni nu îşi doreşte asta însă este inaceptabil să vorbim în tratat de libera circulaţie a bunurilor, serviciilor şi capitalului, în absenţa liberei circulaţii a persoanelor care produc parte din aceste bunuri, servicii şi capitaluri. Votul dat în anul acesta în Parlamentul European pe problema transferului de date cu caracter personal între UE şi Statele Unite (în cadrul acordului SWIFT) a arătat (şi) Canadei că, după intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, rolul Parlamentului European nu trebuie să fie subestimat.

 

De ce vă spun, dle preşedinte al Senatului, toate aceste lucruri? Pentru că, se pare, problema vizelor nu se află în atenţia Dvs. Îmi bazez această afirmaţie pe faptul că, întrebat fiind dacă veţi ridica această problemă cu ocazia vizitei aflate in desfăşurare de către delegaţia Senatului pe care o conduceaţi, aţi raspuns că „acest subiect este unul sensibil şi nu trebuie abordat”. La acel moment se aflau de faţă şi ceilalţi membri ai delegaţiei Senatului României, precum şi secretara Dvs.

 

În aceste condiţii, dle preşedinte al Senatului României, îmi permit să vă întreb, în mod public, care a fost agenda concreta a vizitei în Canada şi nu cea declarată la plecare? Altfel spus, ce mijloace de negociere sau de presiune aţi adus în discuţia purtată cu preşedintele şi cu membrii Senatului Canadian ori cu alţi factori de decizie sau de lobby cu care v-aţi întâlnit – dacă v-aţi întâlnit, pentru a soluţiona problema vizelor? Pentru că, din câte îmi dau eu seama, interesul Dvs. pentru ridicarea vizelor canadiene pentru români este pe atât de mare pe cat este interesul subsemnatului pentru ridicarea vizelor României/UE pentru congolezi. Acestea fiind spuse, concluzionez că singura deosebire între Dvs. personal şi dl. senator Emilian Frâncu de la PNL este doar aceea ca Dvs. nu v-aţi numarat banii de transport şi de diurnă în faţa camerelor video.

 


Iunie 2017
L M M M V S D
« Aug    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Blog Stats

  • 110,626 hits