Arhivă pentru Octombrie 2012

O alta „victima inocenta” a lobbyului din Parlamentul European :)

Plenul Parlamentului European a dat astazi aviz negativ candidaturii d-lui Yves Mersch pentru functia de membru al Consiliului Executiv al Bancii Centrale Europene din partea Luxemburgului. Voturile impotriva, in numar de 325 (fata de 300 pentru) au venit de la socialisti, verzi si liberali, care nu si-au putut ascunde bucuria dupa afisarea rezultatului votului.

In ciuda opiniei favorabile exprimate prin vot in comisia de specialitate unde a fost audiat, candidatul luxemburghez avand o prestatie care il califica, din punct de vedere al competentei si independentei, pentru functia in speta, plenul a votat impotriva pentru motivul ca este barbat, socialistii, verzii si liberalii dorind pentru aceasta functie o femeie.

In concluzie, avizul Parlamentului European pentru nu este o formalitate, cum s-a spus in cazul d-lui Leonard Orban. Votul din plen poate fi negativ chiar in ciuda unei opinii pozitive din partea comisiei de specialitate, deci cu atat mai mult in cazul unei opinii negative, precum in cazul d-lui Orban. Daca un candidat este respins pentru simplul motiv ca sunt deja prea multi barbati intr-un organ colectiv al unei institutii europene, cu atat mai mult un altul poate fi respins pentru lipsa pregatirii si lipsa independentei, precum in cazul d-lui Orban (care nu este si nu a fost niciodata auditor, finantist sau contabil si se afla intr-un vadit conflict de interese, ca actual responsabil cu gestiunea fondurilor europene, gestiune care face obiectul controlului Curtii Europene de Conturi, unde dl. Orban isi dorea sa fie membru). Si, desigur, nu a facut nimeni lobby pentru ca acest vot sa fie impotriva, cum nu s-a intamplat nici in cazul d-lui Orban, pentru simplul motiv ca o mana de oameni nu pot influenta votul a mai mult de jumatate din parlament nici daca ar vrea.

Anunțuri

Scrisoare deschisă către bucureșteni

Dragi cetateni europeni ai Bucurestiului,

Va scriu aceste randuri ca urmare a deciziei PNL de a-i oferi lui Gigi Becali un loc pe listele USL, probabil in colegiul 25 din sectorul 6 (in zona stadionului Ghencea). Trecand peste orice fel de criterii politice si civice cu privire la desemnarea candidatilor, ignorand faptul ca Gigi Becali si-a sporit considerabil averea pe seama statului (printr-un schimb de terenuri cu armata), ignorand jignirile, injuraturile, circul si, in general vorbind, laturile care nu l-ar califica pe acesta nici macar pentru rolul de sef la o stana de oi, in orice alt stat membru UE, PNL ii face onoarea de a-l propune pentru fotoliul de deputat in Parlamentul Romaniei.

S-a spus prin mass-media ca aceasta miscare a liberalilor incalca toate principiile care ar trebui sa stea la baza desemnarii unui candidat, cel putin in ceea ce priveste un partid responsabil, care a condus Romania atat inainte de 1945 cat si dupa 1990. Aceasta nominalizare incalca insa nu doar principiile, intre care primul ar trebui sa fie bunul simt, ci chiar minima logica politica. Personal nu cred in argumentul ca o candidatura a lui Gigi Becali este necesara pentru a anihila candidatura lui Dan Diaconescu, mai ales ca acesta din urma nu va candida in acelasi loc cu Gigi Becali, deci nu vor fi adversari si, conform sondajelor pe partide, ambii ar putea ajunge parlamentari. Oricum, un partid care isi respecta electoratul nu aduce in locul unui circ un altul si mai rasunator, pentru ca nu ar face decat sa tranforme intr-o si mai mare masura scena politica intr-un circ total.

Personal am doua motive pentru care am dreptul sa scriu aceasta scrisoare. Primul este acela ca am fost singurul, poate, care l-a infruntat pe Gigi Becali, cu legea in mana, pentru datorii fiscale de zeci de milioane de euro neplatite de ani de zile. Aceasta actiune mi-a atras un val de injuraturi si invective in stilul care l-a consacrat. Al doilea motiv este acela ca ii cunosc foarte bine activitatea in Parlamentul European. Aceasta este, evident, 0. Ba chiar minus pentru ca Gigi Becali a venit, in cei trei ani si jumatate de cand este europarlamentar, de…3 ori la Bruxelles sau Strasbourg (dintre care, prima data, la sesiunea de investitura si, ultima data, pentru ca avea Steaua un meci prin apropiere).

Daca cineva si-a pus intrebarea de ce nu mai vrea Gigi Becali sa isi continue mandatul de europarlamentar o sa ii raspund eu: pentru ca Gigi Becali nu exista in Parlamentul European. Cata vreme acolo nu sunt jurnalisti care sa alerge cu camerele video dupa el, cata vreme nu stie nici macar sa injure intr-o limba straina, cata vreme in plen declaratiile se fac doar pentru statistici, pentru ca nu exista dezbateri (acestea avand loc doar in comisiile de specialitate, pe marginea rapoartelor legislative), Gigi Becali se simte inutil la Bruxelles.

Dragi cetateni europeni ai Capitalei Romaniei,

Aceasta scrisoare nu este una politica. Nu o scriu nici in calitate nici de membru PDL si nici de europarlamentar PPE. Este doar o scrisoare de la un cetatean european ca si dumneavoastră. Un cetatean european care vrea ca clasa politica sa arate altfel. Stiu ca exista o nemultumire foarte mare fata de politicieni, in general. Dar raspunsul la aceasta nemultumire nu este in nici un caz Gigi Becali. De aceea nu va pot spune din capul locului sa il votati pe X sau pe Y pentru ca este mai bun decat Z. Nici eu nu i-as vota decat pe foarte putini. Vreau doar sa va adresez rugamintea sa nu il votati pe Gigi Becali. Votati pe oricine altcineva sau nu votati pe nimeni. E destul ca exista incompetenta, chiul si dezinteres fata de actul legislativ. Nu aduceti acum in Parlamentul Romaniei si zerul mahalalei politice.

Dragi cetateni europeni din Bucuresti,

Nu exista, asa cum spun teoriile politice, locuri eligibile. Cunosc si eu sondajele de opinie si stiu care este scorul partidelor sau, mai bine zis, al aliantelor politice si electorale. Ma adresez aici tuturor bucurestenilor si nu doar celor din sectorul 6, pentru ca votul fiecarui bucurestean este esential pentru a bloca transformarea Parlamentului Romaniei intr-un spatiu becalizat. Indiferent in ce colegiu electoral sunteti inscris, un vot pentru USL este un vot pentru Gigi Becali, deoarece acest sistem de votare este unul proportional. Cu alte cuvinte, votul dumneavoastra se duce intr-o palarie mai mare si el este impartit apoi intre toate colegiile din Bucuresti. Asadar, alegand candidatii USL, indiferent in ce colegiu din Capitala, il votati implicit si indirect si pe Gigi Becali.

Sebastian Bodu

P.S. Stiu ca aceasta scrisoare va declansa o avalansa de injuraturi si jigniri la adresa mea. Nici o problema, deja le cunosc. Fata de mine Gigi Becali nu mai are ce sa spuna, le-am auzit pana acum pe toate. De mai multe ori.

Dl. Sima si investitorii

Fuga lui Cristian Sima cu „banii investitorilor” atrage atentia asupra unor aspecte grave din societatea romaneasca, anume inexistenta protectiei cetatenilor fata de actiunile (uneori agresive) ale unor firme care, fara a avea o autorizatie de functionare, fac un marketing total neconventional pe piete care presupun, de obicei, riscuri foarte mari. Domeniul ales de Cristian Sima a fost piata de capital. Un domeniu care a fost deja zguduit in trecut de doua scandaluri uriase, SAFI si FNI, in ambele cazuri initiatorii fondurilor mutuale prevalandu-se de golurile existente in legislatie. De aceasta data insa investitorii alesi nu au fost bieti pensionari sau angajati cu salariul minim, ci oameni cu acces la informatii, atrasi de mirajul unor castiguri girate de „geniul investitional” al lui Cristian Sima.

Metoda de marketing aleasa de dl. Sima a fost una excentria: aparitii constante in mass-media, unde de obicei orice chior este imparat printre orbi. Individul si-a dat cu parerea despre tot si despre toate, cu o cat de mica legatura cu economia. Fie ca vorbim de piata de capital, finante, taxare, microeconomie sau macroeconomie. De fapt pana si acum, fugar fiind, dl. Sima nu poate fara mass-media, motiv pentru care trimite cate o scrisoare ori de cate ori ii cade in mana cate un computer cu acces la Internet… Si asa a ajuns dl. Sima sa fie cultivat de diversi moderatori TV si apoi apropiat al unor politicieni sau oameni de afaceri. Odata castigata increderea acestora din urma – un lucru fundamental in domeniul financiar – a urmat incredintarea de bani, se pare foarte multi – pentru ca dl. Sima sa ii investeasca pe diverse piete financiare. Investitiile in speta s-au facut prin doua firme, una autohtona, autorizata ca societate de brokeraj in Romania (dar care insa a avut un rulaj relativ mic, probabil doar de fatada) si alta inregistrata in British Virgin Islands, care promitea si efectua tranzactii pe piete de capital din strainatate. Asadar, fara a fi autorizata pe vreo astfel de piata, unde regulile sunt foarte stricte – similare celor din domeniul bancar – o firma oarecare a reusit sa atraga sume se pare fabuloase de la oameni pe care de orice ii poti banui dar nu de credulitate sau de lipsa de informatii. Mai departe aceasta firma off-shore a contractat firme autorizate de brokeraj care au realizat tranzactiile in numele si pe socoteala firmei d-lui Sima care, la randul ei, tranzactiona de fapt banii altora. De ce o firma straina de brokeraj a acceptat sa faca un parteneriat cu o firma fantoma si nu cu o firma autorizata e greu de inteles. Dar si mai greu de inteles este de ce oameni potenti financiar si politic si-au incredintat banii unei astfel de firme, renuntand la protectia conferita de lege tranzactiilor derulate printr-o firma de brokeraj autorizata, care firma putea foarte bine sa vina cu un partener strain pentru tranzactii derulate pe pietele de capital externe. Dl. Sima sugereaza in scrisorile sale ca existau clienti care nu voiau sa fie intrebati de unde au banii respectivi iar dl. Sima nu punea intrebari. Nu avea de ce, nu era tinut de obligatii de raportare la Oficiul pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor, precum au firmele de brokeraj autorizate.

Spune dl. Sima ca clientii sai isi deschisesera conturi discretionare. Din pacate aceasta notiune e greu de definit in cazul unei firme de brokeraj neautorizate. Spre deosebire de o firma autorizata, care raporteaza clientului destul de des, chiar si in cazul unui cont discretionar, astfel incat acesta din urma sa isi asume cat mai mult din riscurile aferente tranzactiilor, o firma neautorizata nu este tinuta decat de prevederile contractuale stabilite cu clientul. Asadar discretionar poate insemna orice, inclusiv ca firma sa gestioneze contul clientului – adica banii si instrumentele financiare cumparate cu acesti bani – cum il taie capul pe dl. Sima, proprietarul firmei.

Teoretic nu este nimic ilegal, atata vreme cat exista un contract care confera firmei d-lui Sima astfel de libertati discretionare. Desigur ca, daca acest contract a fost in incalcat exista raspunderea civila contractuala. Adica dl. Sima trebuie sa plateasca niste despagubiri clientilor, daca are de unde. Daca nu, ghinion. Sau faliment, care tot ghinion inseamna, ca tot nu mai recuperezi nimic, basca sa mai inveti si despre procedura falimentului din British Virgin Islands… Raspunderea penala ar putea interrveni daca dl. Sima si-ar di insusit banii (ceee ce nu cred, altfel ar fi fost acum prin Papua Noua Guinee) sau ar fi emis nistre „extrase de cont” false, adica sa fi raportat profituri cand de fapt tranzactiile se faceau in pierdere. Am pus insa ghilimele pentru ca, revin, o firma neautorizata nu emite extrase de cont cu un continut reglementat ci niste hartii al caror continut este stabilit tot de catre partile contractante. Asadar doar in extremis s-ar putea pune problema raspunderii penale pentru inselaciune. De obicei insa nu se pune. Civilul excude penalul, in astfel de situatii, in general.

In plus fata de existenta unor posibile conturi discretionare, s-a vorbit despre existenta unor tranzactii in marja. Acestea sunt modalitati prin care se foloseste efectul de parghie financiara (leverage) pentru multiplicarea banilor. Sau pentru pierderea lor… In cateva cuvinte, tranzactiile in marja sunt acele tranzactii pe piata de capital in care clientul pune doar o parte din bani pentru plata instrumentelor financiare ce urmeaza a fi cumparate in piata, restul fiind pus la dispozitie de catre firma de brokeraj sub forma de imprumut. Daca tranzactia este castigatoare, efectul de parghie financiara multiplica suma de bani a clientului mult mai mult decat daca tranzactia s-ar derula exclusiv cu banii acestuia. Daca insa tranzactia este perdanta, pierderile sunt de asemenea multiplicate. Problema cu aceste tranzactii este aceea ca, atunci cand se fac printr-un intermediar neautorizat precum firma d-lui Sima, pragurile de protectie stabilite pentru tranzactiile in marja, in functie de tipul instrumentelor financiare tranzactionate (actiuni, derivative, indici bursieri) si de lichiditatea pietei dispar, fiind inlocuite liberul arbitru al sortii.

In concluzie, cred ca o eventuala investigatie judiciara de natura penala s-ar porni doar ca urmare a scandalului mediatic creat, chiar si in lipsa unor plangeri penale (din oficiu). Ramane insa intrebarea de ce statul roman nu reglementeaza acest vid legislativ, lasand posibilitatea unor firme neautorizate sa deruleze un marketing agresiv si periculos, fie prin afisaj stradal (caselele de pariuri sportive on-line), fie prin reclame TV (jocurile de noroc on-line), fie prin intermediul telefoanelor date direct posibililor clienti (firmele de brokeraj on-line). Asa cum nu poti sa faci o banca on-line, orice solicitate de depozite constituind infractiune, ca si folosirea denumirii de „banca”, la fel ar trebui sa fie situatia si pe alte piete precum piata de capital, piata pariurilor sportive ori a jocurilor de noroc on-line.

Scrisoare deschisă către Andrei Marga

Domnule Andrei Marga,

Incep prin a va felicita pentru performanta de a produce o stire internationala, aceea ca un institut cultural national va promova caloriferul ca produs al culturii autohtone. Trecand peste ingoranta de care ati dat dovada, confundand inventatorul rus de origine poloneza al caloriferului de acum aproape 200 de ani cu talentații clujenii care au obtinut anul trecut un premiat brevet de inventie pentru un model de „calorifer sonic”, vreau sa va spun ca ideea de promovare a diverselor instalatii si echipamente tehnico-sanitare pe post de produse culturale nu a reusit sa produca decat ilaritate generala, dezvaluind ridicolul conceptiilor cu care ati venit in fruntea ICR.

Am urmarit cu totii jihadul demarat de Dvs. la adresa conducatorilor ICR din diferite capitale ale lumii. Am comentat dezaprobator, avand in vedere ca astfel de lucruri s-au intamplat pana acum doar la nivelul ministerelor si deconcentratelor acestora. Ma rog, multi au vazut putini au inteles ca ICR nu este nici Ministerul Finantelor Publice si nici macar Ministerul Culturii. S-a considerat ca inlocuirea acestor oameni face parte din jocul absurd si perdant de natura mioritica in care guvernul nou venit, oricare ar fi acesta, inlocuieste pana si femeile de serviciu, sercretarele, portarii si soferii. De data aceasta insa, pentru prima data, femeile de serviciu, portarii si soferii inlocuiti vor suferi impreuna cu directori ai ICR; sau cel putin in parte pentru ca am vazut, cu aceasta ocazie, secretare promovate pe post de directori ICR, precum in cazul filialei din Varsovia si, pe principiul rocadei, probabil ca urmeaza sa vedem fosti directori ICR angajati pe post de secretare, femei de serviciu, soferi sau portari.

Insa ultima Dvs. sclipire manageriala, de a da caloriferul drept exemplu de produs cultural, i-a lasat probabil fara cuvinte chiar si pe cei mai vajnici sustinatori ai „promovarii” Dvs. din functia de ministru de externe in cea de presedinte al ICR. Probabil ca acestia s-au gandit ca, macar din aceasta functie, nu puteti scoate vreo „perla” care sa declanseze o reactie in lant prin cancelariile europene. Felicitari, domnule Marga, le-ati aratat ca s-au inselat.

In conditiile in care ati reusit performanta ca, din postura de presedinte al ICR si nu de ministru de externe, sa dati prilejul intregii Europe ca, prin intermediul ambasadorilor acreditati in Romania, să râdă de instituția pe care o conduceți, va cer public sa renuntati la aceasta functie. Dati-va demisia, nu de onoare, ci de jena, intoarceti-va in Cluj si scrieti cate eseuri filozofice vreti pe seama caloriferului pentru ca altfel veti fi ridiculizat cu fiecare ocazie. Asa cum exista deja un politician numit „bideu”, va exista de acum un politician numit „calorifer”.

Desigur ca, intr-un eseu, puteti inlocui caloriferul cu chiuveta, cada, veceul si ma rog, ce mai aveti prin baie pe acolo, ca nimeni nu se va supara. Ba chiar eseurile in speta ar putea fi catalogate ca si experimente culturale si posibil promovate ca atare de ICR. Iar Dvs. veti putea redeveni o tanara speranta a filozofiei romanesti.

Măcar așa nu veți face de râs decât cel mult numele Dvs.


Octombrie 2012
L M M M V S D
« Sep   Noi »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Blog Stats

  • 111,102 hits