Arhivă pentru Noiembrie 2012

Justitie constitutionala

Propunerea premierului, facuta nu in cadrul unei dezbateri constitutionale ci intr-o interventie telefonica pe un post TV, ca Parlamentul sa poata modifica, pe baza votului a doua treimi din parlamentari, o decizie a Curtii Constitutionale este periculoasa si nedemocratica. Daca s-ar ajunge la o astfel de formula sistemul de „checks and balances” ar fi total compromis, fiind inadmisibil ca puterea legislativa ori executiva sa primeasca atributii directe de natura jurisdictionala.

Cred ca ne-am convins cu totii ca in Romania, cel putin, coabitarea dintre cele doua brate ale executivului, adica Guvernul si Presedintia nu functioneaza atunci cand reprezentantii lor fac parte din familii politice diferite. De aceea este clar ca avem nevoie de o modificare a Constitutiei, printre care si o rescriere a rolului Curtii Constitutionale. In opinia mea, cea mai buna solutie ar fi integrarea CCR in sistemul de justitie si numirea magistratilor curtii intocmai ca si numirea magistratilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Constitutia este o lege ca si toate celelalte legi din Romania, ba chiar legea suprema. Daca celelalte legi, atat in sens restrans (organice si ordinare), precum si in sens larg, inclusiv legislatia europeana (primara si secundara) sunt lasate la interpretarea instantelor de judecata, cu atat mai mult interpretarea Constitutiei ar trebui sa se faca in cadrul sistemului de justitie.

In concluzie cred ca, dupa alegeri, partidele politice, alaturi de societatea civila si de specialisti in drept ar trebui sa inceapa discutiile privind modificarea Constitutiei insa nu prin transferarea de atributiuni jurisdictionale catre legislativ, indiferent de majoritatea sau supra-majoritatea cu care o decizie de interpretare s-ar putea lua, ci prin trecerea judecatorilor Curtii in cadrul puterii judecatoresti, cu toate garantiile de independenta si impartialitate pe care le poate genera actualul sistem.

Anunțuri

Care este rolul bisericii astazi?

către Înaltul Parinte Daniel, Patriarh al Bisericii Ortodoxe Romane

Preafericirea Voastra,

Am aflat cu tristețe din presă de cazul posibilei evacuări a Colegiului Național ”Elena Cuza” din clădirea pe care Mitropolia Olteniei o are în proprietate. Această scrisoare este un apel pentru a reconsidera această decizie gresita atat fata de valorile creștinești pe care biserica le promovează, cat si fata de criza morala si, mai nou, financiara prin care trece tara noastra.

În contextul în care situația economică este în prezent foarte dificilă, ar fi firesc ca biserica să dea dovadă de intelepciune și să apere o instituție a cărei finalitate este viitorul copiilor noștri. Alăturarea numelui bisericii evacuarii unor elevi face, deopotrivă rău, atât familiilor afectate de o astfel de decizie cât și bisericii, ca institutie.

Prefericirea Voastra,

Cred ca acest caz disperat ar trebui sa reprezinte mai degraba un punct de reflexie si de cotitura in ceea ce priveste rolul Bisericii Ortodoxe Romane în societatea secolului XXI. Poate ca biserica ar trebui sa treaca de la simpla veghere asupra respectarii perceptelor morale si canonice la o atutudine de reala si profunda implicare sociala, in domenii unde ar putea avea un aport deloc de neglijat. Ma refer aici la educatie, asistenta medicala sau asistenta sociala. In cei 23 de ani de la revolutia din 1989 nu s-au construit, din fonduri publice nici un spital, nici o scoala, nici o gradinitia, nici un centru de asistenta sociala.

Prefericirea Voastra,

Sunt convins ca Biserica ar putea face mai mult, ca ar putea imbina propavaduirea cuvantului Domnului cu asistenta medicala, sociala sau cu educatia. Am putea avea, in loc de noi biserici sau chiar catedrale, edificii ale bisericii care sa desfasoare astfel de activitati, sub patronajul si in administrarea clericilor. In acest fel societatea isi mai poate rezolva din problemele grave cu care se confrunta, iar biserica ar veni mult mai aproape de enoriasi.

Ca jurist Înțeleg că situatia de la Craiova, cu care am inceput aceste randuri, este una reglementata de Codul Civil într-un raport juridic proprietar-chiriaș, însă m-as aștepta ca Biserica Ortodoxă Română să acționeze mai degrabă potrivit moralei crestine ale carei principii le promovează, decât ca un latifundiar care are de incasat arenda. Am convingerea că declarația purtătorului de cuvânt potrivit căreia Mitropolia Olteniei va lua și decizia evacuării în cazul în care nu se va achita chiria, este una pripită si insuficient cântărită, atâta vreme cât vorbim despre o scoala si nu despre un salon de infrumusetare ori hotel. Daca biserica si-ar reconsidera rolul intr-o societate aflata in continua degradare, ar putea, de exemplu, lua Colegiul ‘Elena Cuza’ sub auspiciile sale, ca si un inceput de colaborare intre biserica si stat. Acest lucru ar putea continua cu aparitia unor scoli, spitale sau centre de asistenta sociala patronate si administrate de biserica, in care educatia laica, respectiv asistenta medicala sau sociala sa se imbine cu educatia si grija crestina si unde parintii sa isi lase copiii in deplina siguranta, in cazul scolilor.

Preafericirea Voastra,

Rolul Bisericii în societate este unul care trimite la prețuire, ajutor social, solidaritate si, zic eu, implicare activa, iar evacuarea unei instituții de învățământ nu are nimic în comun cu niciuna dintre aceste valori.

Vă solicit cu tot respectul să reconsiderați acest caz, al Colegiului Național ”Elena Cuza”, cu toleranță creștinească si, mai ales, intelepciune.

In speranta ca aceste randuri scrise cu toata sinceritatea vor gasi ecoul potrivit, primiti va rog intreaga consideratie din partea subsemnatului.

Sebastian Bodu


Noiembrie 2012
L M M M V S D
« Oct   Dec »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Blog Stats

  • 111,102 hits