Posts Tagged 'Crin Antonescu'

Se rupe USL?

Evenimentele din ultimele zile au adus in prim-planul vietii politice o serie de declaratii razboinice facute de liderii PSD si PNL, la cel mai inalt nivel. Pe marginea lor s-au (re)aprins discuțiile privind ruperea aliantei, considerată de mulți (inclusiv din partidele sale componente) una contra naturii. Începem prin a reitera ca alianța nu s-a făcut ca urmare a vreunei compatibilitati între doctrine sau programe si nici in baza vreunei afinitati personale sau prietenii între lideri. Ca si alta alianță realizată cu 150 de ani in urma intre conservatori si liberali, denumită atunci „monstruoasa coalitie”, actuala alianță s-a făcut pentru un scop comun: înfrângerea lui Traian Basescu, asa cum predecesoara s-a facut pentru inlaturarea sefului statului nou format, Alexandru Ioan Cuza, acuzat de derapaje dictatoriale.

Deși USL si-a asumat inițial orice costuri politice generate de reactia electoratului celor doua partide, electorate absolut antagonice, acestea nu au existat iar scopul care scuza mijloacele a fost imbratișat de votanti. Mai mult, prin alianța realizată, clasa politică din România a descoperit ca, atunci cand exista trei mari forte si doua dintre ele se aliaza, o scot pe a treia din joc. Initial au castigat cvasi-totalitatea presedintiilor consiliilor judetene si a marilor primarii. Iar dacă nu ar fi fost respins la Curtea Constitutionala proiectul legii electorale a USL de alegeri uninominale pe baza principiului „castigatorul ia tot” (susținută inițial de Traian Basescu), ar fi câștigat si cvasitotalitatea mandatelor de parlamentar. Ceea ce ar fi dus, in mod ironic, la ruperea USL pentru ca ar fi avut o majoritate parlamentara de 99%, restul de 1% fiind reprezentat de minoritatile nationale. Totuși, chiar si cu pastrarea principiului electiv, USL a obținut o majoritate mai mult decât generoasa ce-i permite sa facă orice, inclusiv modificarea Constitutiei.

După ajungerea la guvernare, frictiunile dintre PSD si PNL au început sa se intețeasca. Cum e si normal, rabufnirile din teritoriu au fost primele, generate de impartirea funcțiilor. Apoi de gestionarea acestora, fiecare încercând sa conserve avantajele funcției exclusiv in folosul propriei tabere. După aceea au început sa apară reacții la nivel central, dar minore, batista de pe țambal fiind relativ bine fixata de cei doi lideri ai USL (de fapt mai e si un al treilea, dar acela nu contează). Scandalul legat de Roşia Montană a făcut, poate pentru prima data, ca batista sa cadă de pe țambal. Ambii lideri ai USL au scăpat hațurile declarațiilor, ajungând la ironii personale sau legate de familia fiecăruia dintre ei. Mai mult, s-a trecut la faza amenintarilor legate de suportul parlamentar actual, respectiv de suportul electoral pentru alegerile prezidențiale. Opiniile privind rezultatul acestor declarații belicoase s-au împărțit in doua: prima, conform căreia cei doi lideri fac un joc de imagine pentru a acapara spațiul public, războiul declarațiilor fiind unul simulat. Asupra acestei opinii nu insist, pentru ca o consider stupida din doua motive. Primul, pe cine sa scoata din prim-planul declaratiilor, pe Vasile Blaga? Pe bune? Al doilea motiv este intensitatea si gravitatea declaratiilor, care ma duc cu gandul la schimbul de replici dintre Gigi Becali si Dumitru Dragomir: „M-am certat si cu Mitica Dragomir, dar fara jigniri. El m-a facut oligofren, eu l-am facut zdreanta, dar nu ne-am insultat”. A doua opinie imbratișează teza ruperii USL, pe care intenționeaz sa o dezvolt.

Am sa încep cu concluzia: USL nu se va rupe. Sau, cel putin, nu se va rupe acum. Asa cum spuneam la inceput, aceasta casatorie nu s-a facut din dragoste si nici nu si-a atins inca scopul. Sa zicem, pe fondul escaladarii declaratiilor, ca liderii USL pot sa uite de scopul care i-a unit, si chiar au uitat, partial. Crin Antonescu a decarat la un post TV ca, „in anumite chestiuni Traian Basescu are dreptate”. Niciodata nu te-ai fi asteptat la o astfel de formulare din partea liderului liberal. Poate sa fie de acord cu „chestiunea”, dar nu cu Traian Basescu. Exclus. Insa ce ii uneste acum pe socialisti si pe liberali este pastrarea guvernarii, respectiv suportul politic petru prezidentiale. PSD nu este pregatit inca (matematic si politic) pentru o excludere din Guvern a liberalilor. Nu si-a consolidat o alta majoritate, deși lucrează la acest lucru. Liberalii, pe de alta parte, nu vor pleca niciodată voluntar de la guvernare. Niciodată un partid politic nu lasa guvernarea. Nu o lasa nici măcar atunci cand mai cade câte un ministru sau secretar de stat pe câmpul de lupta, ceea ce nu s-a întâmplat (încă), deci cu atat mai putin din cauza unor declaratii, oricat de dure ar fi. Nu stiu cum se va incheia episodul Rosiei Montane. Indiferent de rezultat insa (trece sau pica legea) USL nu se rupe. Așa cum nu s-a rupt nici dupa numirea sefilor parchetelor si cum nu se va rupe nici cu ocazia urmatorului diferend politic major. Oricate declaratii vor fi, pana la europarlamentare batista va sta pe tambal sau, in cel mai rau caz, intr-o rână, pe jos, pe geam, sa o vadă poporul, dar nu va fi ruptă si aruncata celuilalt in față. Si chiar dacă, in extremis, USL se va rupe, ca alianță politică, la europarlamentare (mai ales ca fiecare va candida pe liste proprii, cu susținerea propriei familii politice europene), nu se va rupe ca si coalitie de guvernare, câtă vreme PSD nu si-a construit o majoritate alternativă (pentru asta mai are de racolat parlamentari de la PPDD sau PDL) iar Crin Antonescu e perfect constientient ca, dacă PSD își pune candidat propriu, nu mai are nicio șansă să câștige alegerile prezidențiale, urmând sa piardă ulterior si președinția PNL. Pe de alta parte, Victor Ponta simte presiunea din ce in ce mai mare din partea partidului de a se angaja in cursa pentru presedintie, singura sa varianta de back-up fiind impingerea lui Sorin Oprescu (căruia tocmai i-a reconfirmat susținerea personală, in ciuda loviturii publice pe care a primit-o – prima, de altfel – legată de moartea copilului sfâșiat de maidanezi). Așadar, pana la prezidențiale, sa auzim de bine. Pe cât posibil.

Cine merge la Consiliul European? Varianta PNL…

Din perspectiva alegerilor prezidentiale din 2014, il intreb public pe candidatul USL la aceste alegeri, dl. Crin Antonescu, cine este indreptatit sa reprezinte Romania la Consiliul European, presedintele sau primul ministru? Avand in vedere ca domnia sa nu s-a pronuntat deloc pe acest subiect, am fi cu totii curiosi sa ii cunoastem pozitia.

SCRISOARE DESCHISĂ d-lui Crin Antonescu (C.C. d-nei Renate Weber)

Stimate Domnule Crin Antonescu,

Astăzi în Parlamentul European are loc dezbaterea cu privire la existenţa site-ului xenofob al aşa-zisului Partid Olandez al Libertăţii (PVV) şi la lipsa de reacţie a autorităţilor olandeze cu privire la derapajele partidului extremist care susţine în continuare din Parlament guvernul olandez. La această dezbatere a fost invitat şi premierul Olandei, liberalul Mark Rutte, care a refuzat însă participarea.
Un astfel de refuz reprezintă o premieră istorică pentru Parlamentul European şi nu una de bun augur. Nu mai devreme de luna ianuarie premierul Ungariei a fost chemat pentru a da explicaţii cu privire la acuzaţiile de slăbire a mecanismelor democratice din ţara sa. Viktor Orban s-a prezentat şi şi-a susţinut punctul de vedere, deşi ştia că o majoritate aritmetică formată din liberali şi socialişti îl va pune la zid. Este nu numai o datorie de onoare pentru orice lider din statele membre să îşi prezinte poziţia în faţa unei instituţii fundamentale a Uniunii Europene, ci şi un gest de respect faţă de legislativul european.
Sfidarea premierului olandez observ cu tristeţe că trece nesancţionată de eurodeputaţii liberali, mai ales cei români, precum şi de Dvs., ca preşedinte al unui partid înfrăţit cu partidul liberal al premierului olandez Mark Rutte. E adevărat că sunt mai puţini români în Olanda decât în Italia sau Spania, de exemplu, dar este de-a dreptul cinic să îţi ghidezi acţiunile politice doar cantitativ într-un caz care reprezintă un atentat la însăşi valorile democratice ale unui stat membru al UE în funcţie de astfel de calcule.
Mă adresez dumneavoastră, domnule Crin Antonescu, în calitate de preşedinte al Partidului Naţional Liberal şi depun aceasta scrisoare deschisă şi în atenţia doamnei Renate Weber, foarte vocală zilele trecute în a susţine că domnia sa a fost cea care a aflat prima de existenţa site-ului xenofob (fără însă să am cunoştinţă de vreo acţiune concretă, dincolo de simple declaraţii, a doamnei Weber împotriva site-ului PVV), să ieşiţi din tăcerea suspectă la adresa premierului olandez care girează, prin lipsa totală de reacţie, acţiunile PVV şi să vă folosiţi influenţa în cadrul Alianţei Liberalilor şi Democraţilor în Europa (ALDE) pentru a-l convinge pe acesta să folosească pârghiile administrative şi judiciare de care Olanda dispune, ca orice stat membru UE, pentru a închide acel site. Vă atenţionez, domnule Antonescu, că orice zi în care acel site funcţionează prin incriminarea concetăţenilor noştri pentru „vina” de a fi primit permis de muncă în Olanda poate duce la consecinţe greu de controlat, dacă vreun fanatic susţinător al PVV decide să-şi facă dreptate singur.
V-aş mai ruga să faceţi public modul în care înţelegeţi să abordaţi această problemă şi demersurile exacte, în eventualitatea în care veţi da, desigur, curs solicitării mele.

Cota unica vs. cota progresiva

Sebastian Vladescu zice ca i-ar placea o cota progresiva de impozitare. Nu a spus nici la ce se aplica (venit/profit) si nici la ce cote s-a gandit. De fapt, a te gandi asa, intr-o dimineata nu echivaleaza cu a studia problema in toate aspectele ei: avantaje/dezavantaje competitive ca si tara (nimeni in jurul nostru, cu exceptia Ungariei, dar nu pentru mult timp, nu are cota progresiva), costurile de administrare, impactul bugetar etc.

Crin Antonescu zice ca e sustinator al cotei unice (ceea ce stiam) insa o vrea de 10%. Nici domnia sa nu a facut nici un studiu ci a zis asa, tot intr-o dimineata.

Chiar nimeni, in afara de Mugur Isarescu, nu sustine nemodificarea impozitarii (directe, ca aia a mai ramas)?


August 2017
L M M M V S D
« Aug    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Blog Stats

  • 110,827 hits