Scapam de vize pentru Canada?

Bruxelles, 18.10.2011

Scrisoare deschisă adresata premierului Canadei cu privire la problema vizelor impuse cetăţenilor români – Sebastian Bodu (PPE, PDL)

Sebastian Bodu îi solicită premierului Canadei Stephen Harper ridicarea vizelor impuse cetăţenilor români, în caz contrar existând posibilitatea blocării în Parlamentul European a acordului de liber schimb UE – Canada negociat in prezent, prin votul cumulat al eurodeputaţilor români, cehi şi bulgari.

Eurodeputatul român Sebastian Bodu (Partidul Popular European) este co-semnatarul unei scrisori deschise adresată premierului canadian, împreună cu Antonya Parvanova (Alianta Liberalilor si Democratilor pentru Europa) din Bulgaria şi Pavel Poc (Alianta Socialistilor si Democratilor Europeni) din Republica Cehă. Cei trei eurodeputati provin, pe de-o parte, din cele trei state membre UE pentru care Canada mentine regimul vizelor si, pe de cealaltă parte, din primele trei grupuri politice, ca mărime, din Parlamentul European.

„Românii, bulgarii şi cehii continuă să aibă nevoie de vize pentru a călători în Canada de teama valului de cereri de azil politic care ar putea urma drept consecinţă a ridicării acestora. In loc insă sa modifice regimul de acordare a azilului politic, astfel incât să fie eliminată posibilitatea folosirii acestei proceduri in mod abuziv de către anumiti cetăteni români, bulgari si cehi, autoritătile canadiene preferă să mentină vizele pentru toti românii, bulgarii si cehii, pedepsindu-i in astfel mod nejustificat pe toti, prin considerarea lor ca potentiali solicitanti de azil” a declarat Sebastian Bodu.

Cei trei co-semnatari ai scrisorii îi amintesc premierului Stephen Harper că UE şi Canada negociază, în acest moment, un vast acord de liber schimb, care urmează să ajungă spre aprobare in Parlamentul European in prima parte a anului viitor, iar soarta lui depinde de votul eurodeputatilor. „Ne exprimăm speranţa că problema vizelor va fi rezolvată până ce acordul va ajunge în plenul legislativului european, spre a fi aprobat prin vot. Altfel, nu este exclusă o blocare a votului pe acord in Parlamentul European din partea celor 70 de eurodeputaţi ai celor 3 state membre, in conditiile in care numărul minim de eurodeputati care pot forma o minoritate de blocaj este de 40. Sperăm ca ambele probleme de pe agenda comună a UE şi Canadei să îşi găsească in acest fel rezolvarea cât de curând”, se spune în scrisoarea adresată premierului Canadei.

Sebastian Bodu a declarat: „22 dintre cele 40 de milioane de europeni care au nevoie de vize pentru a călători în Canada sunt români. Avem peste 200.000 de români stabiliţi în Canada iar rudele şi prietenii lor fac coadă la Consulatul Canadei din Bucureşti. Eu insumi a trebuit sa astept mai mult de o săptămană eliberarea unei vize, necesară pentru o vizită oficială, in calitatea mea de membru al Delegatiei interparlamentare UE – Canada”. Eurodeputatul susţine că nu există două categorii de cetăţeni europeni, aşa cum consideră autorităţile din Canada. „Câtă vreme toţi facem parte din aceeaşi uniune, uniune care defineste cetătenia europeană prin chiar legislatia comunitară primară, problema liberei circulaţii a cetăţenilor noştri – indiferent de ţara din care provin – trebuie tratată unitar şi comun. Mai mult, autorităţile canadiene nu mai pot invoca nici măcar rata de refuz a vizelor solicitate de români. A scăzut de la 16 la 5 la sută din 2008 până acum”, a spus Sebastian Bodu.

„Am trimis această scrisoare deschisă impreună cu un deputat liberal bulgar si un deputat socialist ceh pentru că am constatat, de mai bine de doi ani de când sunt membru al Delegatiei interparlamentare UE – Canada, ca România singura nu poate obţine ridicarea vizelor. Pentru Canada, România singură nu există. La fel se intâmplă si cu Bulgaria si Cehia. In schimb există Uniunea Europeana iar noi, eurodeputatii români, bulgari si cehi putem face impreună ce nu putem face fiecare separat, in ţara lui. Mi-ar părea rău ca un acord de liber schimb negociat timp de doi ani sa ajungă sa fie blocat, insă nu cred ca putem vorbi intr-un astfel de acord despre libera circulatie a bunurilor si capitalurilor in lipsa unei libere circulaţii a persoanelor”, a declarat in final eurodeputatul român.

Nota catre editori: Scrisoarea a fost depusă astazi, 18.10.2011, la sediul Misiunii Canadei pe lângă Uniunea Europeană, spre a fi transmisă Primului Ministru canadian

Open letter to Mr. Stephen Harper, Prime Minister, Government of Canada

His Excellency,
Mr. Stephen Harper
Prime Minister
Government of Canada

Your Excellency,

The purpose of this open letter is to stress on the importance of finding a solution to the current situation concerning the travel visas Canada imposes on the citizens of three European Union Member States: Romania, Czech Republic and Bulgaria.

We, the three co-signatories of this open letter, Members of the European Parliament elected in these three Member States as representatives of tens of millions citizens and defending their interests and rights as Europeans, consider as being our duty to address you this open letter. We are not speaking here about Romanian, Czech or Bulgarian citizens; rather, we speak about European citizens whose European citizenship is a social and legal reality, being expressly inserted in the Treaty of Lisbon. Although, in principle, they should enjoy the same rights and be treated equally to other European citizens, in practice this is not happening because of the fear that Canada would be assaulted by thousand of citizens coming from these three countries and asking for political asylum.

Of course Canada, as a signer of the Universal Declaration of Human Rights, could not refuse the right of one person to seek asylum. It is perfectly reasonable to investigate each asylum application before taking a decision of admitting or rejecting the applicant and, therefore, admitting or rejecting the application. But we consider that the citizenship of the applicant should be the first criteria which the Canadian authorities should consider during examination.

Practically, the option to seek political asylum should not exist for European citizens. However, we are ready to acknowledge that cases of discrimination could exist in the EU. We could admit though, that there is a theoretical probability of discrimination cases in the EU. There are, in any way, democratic means for the 27 European Union Member States to demonstrate that they feel discriminated in their very home states, European Union representing a democratic space where no one is prevented from seeking justice. In this event, however, we have enough institutional tools in place, both national and European, as well as a strong NGO sector, that should be used long before coming to seek asylum in your country.

This reality should be considered in the analysis of an asylum application, in order to accelerate the approval or rejection procedure. In other words, any application for asylum, coming from a European citizen, should be preceded by a refusal of the national authorities, national and European courts, to protect a fundamental right of the applicant.

Each individual Member State, as well as the European Union, as a legal entity distinct from its members, has signed the Universal Declaration of Human Rights and we all agree that the right to asylum is a fundamental right. What we do not understand is the tolerance of the Canadian authorities towards the abuses that the asylum seekers coming from EU Member States practice deliberately, and that the only response from the Canadian Government to this is to maintain or restore travel visas for all citizens of the EU countries from where the ones that abuse the asylum procedure are coming from. Or that, by such a system, another fundamental right is in breach, that of free movement of persons, as mentioned in the Universal Declaration of Human Rights.

Your Excellency, as you know, European Union and Canada are intensively negotiating a frame agreement and a free trade agreement that, once approved, will be a legal and economic framework more than avant-garde in terms of development of the Canadian-European economic relations. However, one cannot ignore the fact that most of our citizens consider the free movement of the people more important than the one of capitals, goods or services. Under these circumstances, it is plausible that the Romanians, Czechs and Bulgarians consider any treaty that ignores their right to free movement, despite the fact that they are European citizens, as one incomplete or useless.

So we take this opportunity, Prime Minister, to express our hope that, by the completion of negotiations for any or both of the Bilateral Agreement or the Comprehensive Economic and Trade Agreement (scheduled for the first quarter of next year), the visas situation for Romanian, Czechs and Bulgarian citizens will be solved, so when the agreement(s) will reach the European Parliament to be approved by vote, the 70 European MPs from these three Member States (40 MPs representing a blocking minority, according to the European Parliament’s rules of procedure), regardless of the political group they belong, will vote without any withholding due to the responsibility they have towards their constituencies.

We can only hope that soon the Romanian, Czech and Bulgarian citizens, in their vast majority traveling in good faith attracted by the beauty of your country, by the desire to see their relatives and friends, but also by the possibility of extending their businesses, will need no visa anymore. This would be a sign of normality of very good bilateral relations between countries, representing the past and the future of millions of citizens.

Hoping to conclude as soon as possible the Bilateral Agreement and the Comprehensive Economic and Trade Agreement and to solve the visas situation imposed to Romanian, Czech and Bulgarian citizens,

Please accept, Your Excellency, the assurances of our highest consideration.

Antonyia PARVANOVA
Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, Vice-Chair
Committee on Women’s Rights and Gender Equality
Member elected in Bulgaria

Sebastian V. BODU
Group of the European People’s Party (Christian-Democrats)
Committee on Legal Affairs, Vice-Chair
Member elected in Romania

Pavel POC
Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Member elected in Czech Republic

Discurs Conventia Nationala a Organizatiei de Femei a PDL

Buna dimineata, stimate doamne si domnisoare.

Multumesc in primul rand organizatiei Dvs. pentru invitatia facuta si pentru oportunitatea de a ma afla aici. In calitatea mea de euro-deputat am sa incep prin a vă vorbi putin despre Europa. Si anume despre faptul ca, de exemplu, Uniunea Europeana intentioneaza sa modifice regulile privind conducerea si administrarea marilor companii iar Parlamentul European mi-a incredintat mie calitatea de raportor principal.

Care este legatura dintre femei si acest raport legislativ? Una foarte mare, care a suscitat si suscita in continuare dezbateri aprinse pe scena política europeana: cresterea reprezentarii femeilor in consiliile de administratie ale corporatiilor. In calitate de raportor, voi propune si cu siguranta aceasta va fi forma care se va vota, ca marile societati comerciale sa fie obligate sa isi mareasca numarul de femei in consiliile de administratie prin asumarea publica a modalitatilor concrete de promovare, a cotei de reprezentativitate si a intervalului de timp in care aceasta cota sa fie atinsa.

Am venit la congresul Dvs. pentru că este un loc foarte bun, și unul care se găsește destul de rar, pentru a exprima o idee pe care o am de ceva vreme legată de evoluția, mai bine zis involuția societății europene și de prestația politicienilor europeni, incluzând aici desigur și clasa politică românească. Actuala criză de pe continentul european nu este neaparat doar o criza a datoriilor suverane, a gradului de indatorare, a slăbiciunii monedei euro sau a fragilității sistemului bancar.

Actuala criză a Europei este si una a comunicării, a desprinderii liderilor europeni de cetatenii lor, a auto-izolării instituțiilor-cheie europene printr-un limbaj demn de cărțile de spionaj în care dezlegarea enigmei stă în descifrarea unui cod secret. Aceasta este trista realitate: Europa politică, Europa instituțională, și-a creat propria limbă, absolut neînțeleasă de către oamenii obișnuiți, sub presiunea corectitudinii politice duse la extrem.

Am ajuns sa trimitem felicitari, in pragul sarbatorilor de iarna, pe care scrie Season’s Greetings in loc de Merry Christmas. Am ajuns asadar sa evitam consacratul Craciun Fericit, desi sarbatorim Craciunul. La fel si cu Pastele. O sa ajungem sa ii spunem iubitului sau iubitei in loc de “te iubesc”, „admir forța ta interioară” sau „vreau să-mi exprim calda apreciere pentru modul exemplar in care te manifesti”.

Europa a uitat nu numai să vorbească normal, dar și să se comporte normal. Uitați-vă peste ocean și îl veți vedea pe Barack Obama cum bate America într-un autobuz pentru a explica oamenilor, până și țâncilor de școală, planul său de creare de locuri de muncă. Imaginați-vă acum același lucru cu unul din liderii UE, mergând de la Paris sau Berlin până la Atena pentru a le explica pe drum și la destinație oamenilor soluțiile de iesire din criză.

Așa este, știu, veti spune că noi nu putem. Că Europa nu e America. Europa este de mult timp ascunsă după zidurile reci și mereu umede ale Bruxelles-ului. Iar singurul mod de comunicare cu exteriorul este prin intermediul resoluțiilor, recomandărilor și reuniunilor la vârf.

De ce spun că vorbim de fapt de o criză comunicațională? Pentru că aceasta duce automat la o criză de încredere a oamenilor în măsurile propuse, iar criza de încredere se manifestă pe burse, in decizia de a mai deschide o afacere, de a mai cumpăra materie prima, de a consuma ș.a.m.d.

Această criză de limbaj nu este doar a instituțiilor europene centrale. Ea se manifestă și la nivel național. Și în România, multe dintre problemele economice și sociale ar avea un impact mai redus dacă lucrurile ar fi comunicate corect. Să vă dau un exemplu, din domeniul financiar, ca îmi este mie mai la indemână. Guvernul a adoptat o strategie bugetar-fiscală pentru următorii ani care, fixeaza, atenție, doar niște jaloane pentru anii viitori dar, în probleme sensibile precum pensiile si salariile. Putea să iasă ministrul de finanțe si să spună: măi oameni buni, uite ce am aprobat noi, asta e ceea ce gândim acum, sunt niște cifre minime bazate pe realitatea economica, insa sperăm să fie mai bine si să depășim cifrele astea, dar acum asta se poate, insă noi am lăsat doar hartiile reci sa vorbeasca, si presa să descopere așa-zise bombe ascunse în document.

Desigur ca presa, aia pe care o stim, nu si-a batut capul sa interpreteze strategia corect. Poate ca atat a putut. Dar daca cei direct responsabili cu strategia fiscala ar fi iesit public, in loc sa înveleasca toate aceste lucruri de o maximă importanță pentru viața de zi cu zi a oamenilor într-un staniol sticlos, impermeabil, lucrurile ar fi stat altfel. Putem foarte bine, mai ales atunci când persoane credibile ies la rampa, să le spunem adevărul privindu-i în ochi pe concetatenii nostri: ăștia-s banii, cu ăștia defilăm, uite cum vor fi ei gestionati!

Poate ca barbatii sunt mai emotivi. Poate ca avem nevoie de mai multe femei care sa fie vectori de imagine ai partidului si care sa spuna lucruri pe care barbatii nu si le pot asuma. Desigur, cele spuse trebuie sa fie informatii corecte si interpretari oportune, nu aberatii economice generatoare doar de socuri mediatice, precum ne-a obisnuit cineva care crede ca o cariera politica se poate construi pe declaratii facute cu o iresponsabilitate dezarmanta.

Ma bucur insa ca lucrurile s-au mai asezat pe fagas in ultimele saptamani si ca avem o candidata la functia de presedinte al Organizatiei de Femei pe care as califica-o ca o mana de fier intr-o manusa de catifea. Asadar sper ca, in frunte avand-o pe Sulfina Barbu, organizatia Dvs. să crească, să crească de asemenea si numarul femeilor in politica, sa le atragem din domeniul privat, din economia reala, din corporatii si IMM-uri si sa le aratam adversarilor nostri politici ce inseamna a avea o organizatie serioasa.

Poate o sa il vedem atunci pe Nicu Bănicioiu de la PSD, de exemplu, cum o sa recunoasca in mod cinstit ca Organizația Tinerilor Sociali-Democtrati se numeste de fapt Organizatia pentru Promovarea Sexului cu Minore. Sau la PNL, urmând exemplul liderului actual, să-i spună Organizația Tineretului Liberal Cu Noroc La Trefla. Sau la PC, doamna Ghervasiuc, să-i zică Organizația Femeilor Conservatoare Pentru Care Viața Nu E O Loterie.

Dl. Presedinte Boc spunea zilele trecute că vremea dinozaurilor populiști s-a dus peste tot în Europa. Așa este. Dar cred că în interiorul partidelor trebuie să treacă si vremea comunicarilor defectuoase, a discursurilor prea pompoase sau prea tehnice, a denumirilor călduț de banale sau ascunderea in spatele purtatorilor de cuvant.

Marea provocare a Dvs. ca organizație este, consider eu, să reușiți să vă reinventați, să veniți cu ceva nou în politica românească. Pentru că și discursul unora dintre Dvs. este plin de stereotipuri sau vine din partea unor de falsi promotori ai feminismului.

Si acum, ca să închei, cred sincer că fiecare din această sală trebuie sa creada in sansa de a deveni cu adevarat util partidului. Iar pentru ca acest lucru sa fie adevarat, înainte de a fi politicieni, trebuie sa fiti profesionisti intr-un anumit domeniu, indiferent care este acela.

Mult succes inca o data Sulfinei Barbu si sper ca in noul ei mandat sa se intample cate ceva din cele spuse de mine astazi in fata Dvs.

Refuzul acceptarii Romaniei si Bulgariei in Schengen, sanctionat de Parlamentul European

Parlamentul European a votat cu o larga majoritate rezolutia Partidului Popular European adoptata in urma unei intrebari scrise adresate Comisiei Europene, prin care se cer raspunsuri concrete cu privire la aderarea Romaniei si Bulgariei la Spatiul Schengen.

Scopul acestei rezolutii este acela de a transmite un mesaj foarte clar Consiliului European ca cele doua state membre (Olanda si Finlanda), care au votat impotriva aderarii Romaniei si Bulgariei, desi acestea din urma au indeplinit toate cerintele stabilite prin acquis-ul de aderare, abuzeaza de regula unanimitatii in acceptarea de noi membri ai zonei.

Amanarea aderarii Romaniei si Bulgariei, care trebuia decisa pana pe 11 septembrie 2011, pentru un termen nedeterminat, reprezinta un precedent periculos intrucat acest lucru inseamna nerespectarea unor reguli foarte clar stabilite si incalcarea unor angajamente asumate in mod formal.

Toata aceasta discutie referitoare la indeplinirea asa-numitelor „criterii tehnice” nu este facuta decat pentru a induce in eroare, deoarece nu exista mai multe categorii de criterii in respectivul acquis. Nu exista asadar criterii tehnice, juridice, politice s.a.m.d., ci exista doar criterii punct.

Criterii pe care Romania si Bulgaria le-au indeplinit, conform foii de parcurs, criterii care se refera la protectia datelor, Sistemul de Informatii Schengen, controlul frontierelor (terestra, maritima si aeriana), cooperarea politieneasca si regimul vizelor.

Introducerea de alte criterii suplimentare, precum lupta impotriva coruptiei sau a criminalitatii organizate, este un lucru de neacceptat, nu pentru ca nu ar exista coruptie, respectiv criminalitate organizata in cele doua state candidate, ci pentru ca acest lucru nu are nicio legatura cu aderarea la Spatiul Schengen.

Atunci cand a fost facuta evaluarea pe Romania, de exemplu, pe Schengen a fost testat si gradul de pregatire si integritate al politistilor de frontiera si al vamesilor in acest domeniu. Repet, in acest domeniu, pentru ca nu voi putea spune niciodata ca nu exista coruptie in punctele de trecere a frontierei si in vami.

Dar in acest domeniu testul a fost trecut, altfel nu ar fi putut fi indeplinite conditiile enumerate mai sus. Iar acest lucru a fost confirmat de fiecare data de catre comisiile de evaluare succesive care au redactat raportul prezentat Consiliului, acelasi raport care a fost avut in vedere si de Parlamentul European, cand s-a votat in mod formal pentru aderarea Romaniei si Bulgariei.

Nu stiu daca aceasta rezolutie va schimba pozitia Olandei si Finlandei, insa este bine ca ea a fost votata in forma in care a fost depusa, fara niciun alt amendament. Cele doua amendamente depuse de Grupul Conservatorilor si Democratilor Europeni (alcatuit, in cea mai mare parte, din conservatorii britanici, adica din cetateni ai unui stat care nu este membru al Spatiului Schengen si care nici nu cred ca va fi vreodata) si prin care se cerea introducerea unor noi criterii (aceleasi cu cele invocate de Olanda si Finlanda) ar fi reprezentat o modificare a regulilor in timpul jocului.

Romania (ca si Bulgaria) a investit sute de milioane de euro in vederea alinierii la standardele de securitate a frontierelor, iar acum i se reproseaza problema coruptiei, o problema care se refera insa la Romania in general.

Impotriva acestui flagel Romania lupta poate mai mult decat se lupta alte state membre cu alte fenomene cel putin la fel de periculoase precum deficitul bugetar si datoriile suverane, fenomene care ameninta insasi existenta zonei euro si chiar a Uniunii Europene deci, implicit, si a zonei Schengen.

Este regretabil ca agenda publica a Europei a ajuns sa fie facuta de catre partide mici si nationaliste care, ajunse la guvernare pe fondul unui val imigrationist extra-comunitar, constant in ultimii zeci de ani (Olanda fiind o destinatie predilecta a imigrantilor priviti de olandezi, pana de curand, cu o prea larga ingaduinta), isi indreapta acum atacurile politice impotriva unor state membre ale Uniunii precum pistolarii inspre pianist.

Faptul ca cetateni romani certati cu legea au navalit inca din anii ’90 in vestul Europei, faptul ca strazile marilor orase europene sunt pline de cersetori tigani din Romania nu poate fi insa un argument juridic pentru a nega dreptul legitim si castigat de ceilalti cetateni romani si bulgari de a circula fara control de frontiera.

Mai mult, nu poate fi niciun argument politic deoarece lasarea Romaniei si Bulgariei pe afara nu ii va determina pe cei cativa rataciti spalatori de parbrize romani sau bulgari sa plece din Helsinki.