Ciolos vs. Jeleva

Presa internationala a reprodus corect reactia de admiratie pentru prestatia lui Dacian Ciolos la audierile de vineri din Comisia de Agricultura din Parlamentul European. Prestatia Rumainei Jeleva a fost insa considerata slaba. Ciolos a trecut, Jeleva nu. Mai mult, a renuntat atat la nominalizare, cat si la functia de Ministru de Externe al Bulgariei.

Spre deosebire de cabinetele multor state membre, executivul european este format din persoane numite exclusiv pe criterii politice. Asadar comisarii desemnati se prezinta la audieri in comisiile de specialitate ale Parlamentului European bazandu-se quasi-exclusiv pe votul politic de sustinere venit din partea deputatilor.

Ciolos s-a numarat printre putinii comisari desemnati care venea cu un bagaj important de cunostinte de specialitate in domeniu. Si a facut impresie buna, cum era de asteptat. Altii au facut figura buna desi nu aveau nici cea mai mica experienta in domeniul pentru care erau audiati si asta deoarece s-au pregatit foarte bine inainte, pe de-o parte, iar pe de cealalta parte si-a spus cuvantul experienta de comisar sau ministru dobandita pe parcursul a unul sau mai multe mandate anterioare. Jeleva, din pacate, s-a bazat doar pe votul politic. Si acesta nu a functionat, cel putin la nivel de comisie de specialitate (nu stiu ce s-ar fi intamplat daca ar fi mers totusi in plen). Au fost si altii care s-au bazat exclusiv pe votul politic si la ei a functionat (nu dau nume) si au trecut de audieri.

Desi eu, personal, sunt de parere ca un comisar european ar trebui sa aiba o minima experienta profesionala, au fost situatii cand membri ai Comisiei s-au descurcat foarte bine in coordonarea portofoliului acordat si au dobandit aceasta experienta pe parcursul exercitarii mandatului. Pe (unii din) acestia i-am urmarit in mandatul trecut si le-am remarcat prestatia la audierile ce tocmai s-au incheiat (exp. Viviane Reding, noul titular al mandatului de comisar pe Justitie si fost titular al portofoliului Comunicatiilor si, anterior, al Educatiei). Cei care au facut performanta ca si comisari au avut si o prestatie buna la audieri. Oare ce ar fi facut Rumaina Jeleva daca ar fi fost totusi desemnata comisar, in urma votului din plen?

2 Responses to “Ciolos vs. Jeleva”


  1. 1 Mihai August 24, 2010 la 2:07 PM

    As dori sa aflu cat mai multe informatii despre libera trecere in Canada.
    Am rude in canada si nu pot ca cetatean european sa imi vizitez rudele.
    Stiu ca dumneavoastra ati facut unele demersuri in legatura cu libera trecere pentru Romani.
    Va multumesc.

    • 2 sebastianbodu August 25, 2010 la 3:19 PM

      Negocierile pentru acordul UE-Canada se afla pe la mijloc, ele se vor finaliza, probabil, cel mai devreme in nov si cel mai tz in feb anul viitor. Reprezentantii Comisiei au spus ca vor pune accent pe ridicarea vizelor pt Cehia, Romania si Bulgaria si am cerut sa fiu in continuare informat de catre ei, in cadrul sedintelor Delegatiei cu Canada.

      La mijlocul lunii iulie am fost invitat la un lunch la resedinta Ambasadorului Canadei la Bucuresti, cu ocazia vizitei in RO a unui imp. membru al cabinetului federal canadian (ministru pt comert). Neoficial, ministrul respectiv mi-a spus ca, spre deosebire de guvernul trecut liberal (la ei liberal = socialist, de stanga) actualul guvern (de dreapta) a adoptat o lege care scurteaza foarte mult procedura de acordare a azilului. Ca o paranteza, din cauza numarului mare de cereri de azil venite din partea unor cetateni cehi tzigani, fostul guvern canadian a reinstituit vizele pt Cehia si nu le-a ridicat pt Romania si Bulgaria.

      Asadar un prim pas a fost facut, astfel incat falsii persecutati politic sa nu mai stea 3 ani in Canada, cat dura pana acum procedura de analizare a azilului, ci mult mai putin. In present legea respectiva se afla in procedura de verificare pe cale judecatoreasca. Odata intrata in vigoare, urmatorul pas va fi ridicarea vizelor, cel putin asta este parerea ministrului Canadian.

      In toamna acestui an voi efectua o vizita oficiala in Canada (in cadrul delegatiei al carui membru sunt) si voi repune in discutie problema. Mentionez ca fac acest lucru de fiecare data cand vorbesc cu un oficial Canadian (de exemplu, cu ocazia vizitei delegatiei provionciei Alberta). De asemenea, inainte de a pleca in Canada voi avea o discutie personala si cu ambasadorul Canadei pe langa UE, lucru déjà stabilit saptamana trecuta, cu ocazia unei receptii date de Presedintele Delegatiai UE-Canada (Philipp Bradbourn).

      Va asigur ca rezolvarea problemei vizelor pt Canada este principalul meu obiectiv in cadrul Delegatiei al carui membru sunt. Nu uitati ca eu sunt cel care a amendat resolutia Parlamentului European, cerand ca problema vizelor pt Romania sa fie negociata la nivel European, desi resolutia trecuse de Comisia pt Afaceri Externe a PE si nimeni nu a vazut ca RO era lasata pe afara.

      O precizare trebuie insa facuta: Canada nu trateaza UE ca un intreg (sau ca o federatie de state) in privinta vizelor ci fiecare stat individual. In aceste conditii,ce pot face eu este sa cer aplicarea clauzei de solidaritate, adica impunerea de vize catre Canada din partea tuturor Statelor Membre. Sincer, nici macar Romania nu cred ca va face acest lucru, cu atat mai putin Franta sau Italia…

      Asadar singura solutie realista cred ca ramane lobbyul si relatiile personale. Sper ca in noiembrie sa am vesti noi.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s




Ianuarie 2010
L M M M V S D
« Dec   Feb »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Blog Stats

  • 109,030 hits

%d blogeri au apreciat asta: