Ultima reduta cazuta pe altarul politicii: BNR

Este incredibila inconstienta si iresponsabilitatea unui partid politic (PNL) de a trimite in Consiliul de Administratie al BNR un personaj care nu s-a remarcat prin nimic decat prin actiuni politice. No offence, dar BNR inseamna altceva. Mai mult, functia de Viceguvernator este una executiva, ceea ce inseamna ca Bogdan Olteanu va coordona o serie de Directii si Directii Generale ale bancii centrale. Ce cauta acolo un om care nu are minima calificare pentru a ocupa un astfel de post?! Si nu scriu aceasta intrebare (retorica, evident) in calitate, la randul meu, de membru al unui partid politic (PDL), ci o fac ca om care, din cei 10 ani de activitate in domeniul privat, 8 au fost in banking si investment banking (in companii multinationale). Imi aduc aminte ca acelasi soc l-am avut in 1998 (pe cand nu aveam nicio treaba cu politica) cand Radu Vasile a anuntat ca isi doreste functia de Guvernator al BNR. Din fericire, clasa politica de la acel moment a avut taria sa spuna „nu” unei astfel de idei traznite. Din pacate, acum nebunia s-a produs.

Desigur, simpatizantii liberali vor spune ca e baiat destept, se descurca. Sau ca are studii. Pai, gaseam inca 1 milion de persoane cu aceleasi studii! Iar o astfel de functie prespune mult mai multe calitati decat inteligenta (daca exista la Bogdan Olteanu), insusi Mugur Isarescu spunand-o destul de clar, inainte ca partidele sa-si desemneze candidatii: acestia ar trebui sa aiba experienta bancara si mai mult, experienta internationala. Asadar, daca Bogdan Olteanu si-a propus sa invete banking si macroeconomie, putea sa faca niste cursuri si sa se angajeze la BNR in pozitia de tucalar – ca asa e la inceput – si sa ceara sprijin politic peste vreo 10-15 ani. Dar nu, dl. Olteanu a sfidat orice regula profesionala si morala si a tintit direct functia de Viceguvernator iar peste 7 ani va tinti cu siguranta chiar  functia de Guvernator.

Pentru cine nu il cunoaste pe Bogdan Olteanu pot sa spun ca acesta nu va avea o atitudine de om care isi stie nivelul de bancher (adica zero, experienta lui profesionala extrapolitica reducandu-se la avocatura de cabinet individual, adica divorturi si majorari de pensii alimentare) ci va afisa, cu binecinoscuta-i aroganta si superioritate, o atitudine de atotcunoscator.

In final, ma intorc la ideea de la inceputul postului: este asta o atitudine responsabila din partea unui partid care, mai ales in aceste zile, ne vorbeste de responsabilitate? Nici macar PSD-ul, cunoscut fiind ca partid care nu are nici un fel de scrupul,  chiar daca a propus (acum 7 ani si acuma) candidati care au avut expunere politica (Florin Georgescu sau Eugen Dijmarescu), macar nimeni nu le poate nega acestora experienta profesionala.

P.S. Rog pe cei care vor sa scrie pe marginea acestui post si care au idei putine si fixe sa nu zica de mine ca ce am cautat la ANAF (care, pe vremea mea, a avut cele mai bune rezultate din istoria fiscului si asta nu zic eu, zic datele statistice romanesti si europene) pentru simplul motiv ca, pe cand functia de secretar de stat este una eminamente politica (evident ca fiecare partid este responsabil ca politicianul numit intr-o astfel de functie sa aiba si o experienta profesionala adecvata), functia de membru al Consiliului de Administratie al BNR este una eminamente tehnica, partidele avand responsabilitatea de a acorda sustinere politica unor persoane (de preferinta apolitice) cu un CV impecabil.

P.P.S. Zice pe la televizor ca in spatele acestei combinatii sta tot eternul si fascinantul Hrebenciuc…