Oful d-lui Tariceanu II

Se plange dl. Tariceanu pe blogul domniei sale ca programul de guvernare al coalitiei PD – PSD e unul de stanga si aduce ca prim argument eliminarea cotei unice. Ei bine, unde a vazut domnia sa asemenea lucru nu stiu. Lasand la o parte faptul ca veniturile si profiturile vor continua a fi impozitate prin aplicarea unei cote unice, dl. inginer Tariceanu face confuzie intre acciza (adica acel impozit indirect aplicat consumatorului final care cumpara anumite marfuri, unele dintre aceste marfuri facand parte din categoria celor de lux) si impozitul pe venit (adica un impozit direct). Ei bine, acciza pe lux se spune ca va creste si nu vreun impozit.

Zice in continuare dl. Tariceanu ca programul in speta nu contine masuri pentru stimularea economiei. Adica, indirect, dl. Tariceanu ne aduce aminte de programul anti-criza al PNL. Zambesc cand ma gandesc la acel program „liberal” facut in jumatate de zi, pe finalul campaniei electorale, pentru ca pur si simplu acesta este neaplicabil in cea mai mare parte. El reprezinta doar un document electoral care a fost folosit inainte de alegeri.

In aceeasi ordine de idei, imi aduc aminte despre sedintele Comisiei Nationale de Strategie a Aliantei D.A. din 2004 la care dl. Tariceanu nu a participat, in schimb a fost foarte reticent la introducerea cotei unice, speriat ca vor scadea incasarile la bugetul de stat. Ei bine, incasarile nu au scazut ci din contra, au crescut (cu 15% in 2005 si cu 22% in 2006). In acest context a imbratisat dl. Tariceanu cota unica si a ramas cu ea in gura si in campania electorala ce tocmai s-a incheiat. De altfel, cota unica nu este o masura de sorginte liberala ci populara, primii care au implementat-o in istoria moderna a fiscalitatii europene fiind balticii (acest lucru e cu atat mai simplu de verificat intrucat liberalii nu au avut, pana la CPT, nici un prim-ministru in Europa).

Nu in ultimul rand, nu pot sa nu remarc ipocrizia d-lui Tariceanu care caracterizeaza promisiunile de crestere a cheltuielilor publice de natura salariilor si pensiilor ca fiind iresponsabile…dl. Vosganian stie de ce🙂, ca doar a lasat mostenire noului ministru de finante un deficit bugetar de peste 4,5% (cu tot cu Fondul Proprietatea) si o trezorerie goala.

In concluzie, dl. Tariceanu ar trebui sa vorbeasca mai putin despre altii ci sa vada mai bine cum isi va pastra scaunul de presedinte al PNL pe care l-a condamnat la opozitie prin solicitarea nerealista de a conduce viitorul guvern din postura de „castigator” a 18% din voturile electorilor. Sau sa isi vada de firma sa care va avea de suferit destul de mult in contextul actualei crize economice, alaturi de alti producatori si vanzatori de autoturisme (sau nu, ca de aia si-a tras „taxa de poluare”…)

inconstantin, krossfire, lovingvama, Narcis Gavan, Ovidiu Draghia, Piticu, Subiectiv, Visurat, Vlad Bogos, Voce, zoso, cristealizari, Victor CiutacuPavel Lucescu, Calin Constantin Anton Popescu-Tariceanu

 

 

 

8 Responses to “Oful d-lui Tariceanu II”


  1. 1 lovingvama Decembrie 17, 2008 la 5:35 PM

    A fost foarte drăguţ că a publicat noua taxă auto imediat după alegeri. Oare de ce nu şi-a sprijinit campania electorală cu ea?
    Pentru că abia ar fi trecut de pragul electoral, de aia… 18% ar fi fost un vis. Şi Tăriceanu e vinovat pentru soarta sumbră a PNL.

  2. 2 Piticu21 Decembrie 17, 2008 la 7:19 PM

    nu-i merge blogu lu Calin, n-am ce sa ii comentez. Nu-l atac ca e baiat destept, asta si tu recunosti.

    Dar ma bucura ca scrii tu😉

  3. 3 Roxana Iordache Decembrie 17, 2008 la 11:06 PM

    @Sebastian Bodu. Impresionant ce vă frământă grija de Călin Tăriceanu! Obişnuitele diversiuni portocalii, prin care încercaţi – inutil – să faceţi uitată alianţa PSD-PD sau refacerea FSN, care funcţiona de multă vreme în Parlament, de când cu măsurile populiste iresponsabile pe care ambele partide le-au susţinut (majorarea salariilor profesorilor cu 50 la sută, majorările de pensii din grupele 1 şi 2, promisiunile de-un populism comunistoid al sărmanului Stolojan etc.). Dar aţi acuzat mereu PNL pentru faptul că a avut susţinere parlamentară de la PSD şi asta doar pentru că sprijinul nu era încă acordat PD. Noroc cu lămâia liberală, altfel, greaţă mare din cauza mascaradei la care vă pretaţi în alianţa roşu-oranj. Cum spuneam, patru trandafiri şi un FSN.

    P.S. Textul dv. poate fi interpretat ca efect de frustrare pentru faptul că premierul Tăriceanu v-a dat afară din Guvern.

    În rest, toate cele bune şi sărbători fericite!

  4. 4 sebastian bodu Decembrie 18, 2008 la 10:31 AM

    @roxana iordache
    ati schimbat subiectul. nu am vorbit despre coalitia PD-PSD. a facut-o deja dl. E. Boc si nu vreau sa adaug nimic. eu am „taxat” pozitii luate de dl. Tariceanu si nu vad de ce ar trebui sa cer voie d-lui Tariceanu sau Dvs. pt. a face asta.

    cat priveste frustrarea mea, va inselati. nu am fost dat afara pt. lipsa de rezultate (care au fost cele mai bune dfin istoria fiscului, by the way…)ci pentru ca tot PD-ul urma sa fie dat afara. eu am fost doar testul facut de PNL, sa vada daca tine. asadar am plecat politic, ceea ce in politica se intampla. ieri am plecat eu, azi pleaca dl. Tariceanu. maine nu se stie…

  5. 5 Alex Decembrie 18, 2008 la 10:48 PM

    Parca era vorba de reducerea impozitului pentru cei defavorizati.
    Eu inteleg din asta ca, pana la un anumit venit, impozitul se reduce.
    Mai departe intelegem ca trecem X pe cartea de munca si dam Y = total – X la negru.

    Exact asta spunea si Tariceanu.
    Nu il inghit pe cetatean, ca, dealtfel, pe toti cetatenii din politica, dar omul a fost corect de data asta.

  6. 6 sebastian bodu Decembrie 21, 2008 la 11:07 PM

    @Alex
    art. 4 din „Partenriatul pt. Romania” (PD-PSD): „Asigurarea unui sistem fiscal echitabil prin menţinerea cotei existente de 16% şi acordarea de compensaţii şi deduceri fiscale pentru persoanele cu venituri mici precum şi reducerea numărului de taxe şi impozite.”

    Reducerea numarului de taxe si impozite nu inseamna reducerea ratei impozitului (pe venit, in speta). Oricum, dl. Tariceanu se referea la aplicarea unei rate de impunere diferite (mai mare) pentru cei cu venituri mari. Deducerile ar putea fi, oarecum, un subiect de „discutie, dar pentru cei avizati cat de cat in domeniu. In concluzie, omul” nu a fost corect (nici) de data asta.


  1. 1 Bloggerul Tăriceanu şi programul de guvernare PSD - PD-L | INconstantIN.ro Trackback pe Decembrie 17, 2008 la 8:18 PM

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s




Decembrie 2008
L M M M V S D
« Oct   Feb »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Blog Stats

  • 109,030 hits

%d blogeri au apreciat asta: